0

ONU satisfecha por el acuerdo sobre programa nuclear iraní

ONU satisfecha por el acuerdo sobre programa nuclear iraní

ONU satisfecha por el acuerdo sobre programa nuclear iraníTEXTO COMPLETO DEL ACUERDO

El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, acogió con beneplácito el acuerdo sobre el programa nuclear de Irán alcanzado en Ginebra entre el país persa y el G5+1.

24 de noviembre, 2013 — El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, acogió con beneplácito el acuerdo sobre el programa nuclear de Irán alcanzado en Ginebra entre el país persa y el G5+1.

En un comunicado, el titular de la ONU felicitó a los negociadores por los progresos alcanzados, los cuales podrían llegar a ser el comienzo de un acuerdo histórico para los pueblos y naciones del Oriente Medio.

Ban instó a los gobiernos interesados en la solución del caso nuclear iraní a hacer todo lo posible por aprovechar este comienzo alentador, para crear la confianza mutua y permitir que prosigan las negociaciones para ampliar el alcance de este acuerdo inicial.

Reiteró su inquebrantable compromiso con el fortalecimiento del desarme nuclear y la no proliferación y llamó a la comunidad internacional a apoyar este proceso para que sus resultados beneficien a largo plazo a todas las partes.

Tras cinco días de intensas conversaciones los delegados de Irán y los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad: Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido y Francia más Alemania, ultimaron el acuerdo que ha sido acogido con satisfacción por todas las partes.

El pacto prevé la suspensión por Teherán de parte de su programa nuclear, específicamente el enriquecimiento de uranio, a cambio de una flexibilización de las sanciones económicas.

1

La Haya exige a Nicaragua paralizar las obras en la frontera costarricense

La Haya exige a Nicaragua paralizar las obras en la frontera costarricense

La Haya exige a Nicaragua paralizar las obras en la frontera costarricenseTEXTO COMPLETO HTMLPDF

Costa Rica ha conseguido este viernes que el Tribunal Internacional de Justicia de la ONU (TIJ) dictara por segunda vez medidas cautelares sobre el contencioso fronterizo en torno al río San Juan, que le enfrenta a Nicaragua desde 2010. Esta vez, los jueces han ordenado a Managua que se retire de Isla Portillos y detenga, en el plazo de dos semanas, el dragado de dos canales destinados a franquear la salida al mar al río. Siete días después, las autoridades nicaragüenses deberán demostrar, con pruebas fotográficas, que han cegado el caño oriental, a la altura de la playa norte. La zona está incluida en la Convención (de Naciones Unidas) para la preservación de los humedales. Nicaragua también ha sido conminada “a retirar todo el personal, ya sea civil o militar, policía o bien agentes de seguridad, del territorio mencionado”, ha dicho Peter Tomka, presidente del TIJ.

Costa Rica considera la decisión una victoria en toda regla y queda encargada de evitar daños ambientales en las vías abiertas, y en el río. Las decisiones adoptadas para ello “tendrán que ser comunicadas a Nicaragua con antelación”, añaden los jueces. “Esperamos que el Gobierno nicaragüense haya aprendido la lección y empiece a respetar a la Corte y a Costa Rica”, ha dicho su ministro de Exteriores, Enrique Castillo, al conocer el parecer judicial.

La navegación por el río San Juan es regulada por Costa Rica. Nicaragua se encarga del tráfico fluvial, pero ambos Gobiernos reclaman la posesión de Isla Portillos (Harbour Head, para Managua), una franja de tres kilómetros cuadrados en el extremo este de la frontera común. En 2011, el TIJ ya dictó unas primeras medidas provisionales que obligaban a ambas partes a no enviar civiles, ni tampoco soldados, al lugar. En septiembre pasado, Costa Rica apeló de nuevo a la justicia internacional porque, según dijo, Nicaragua había abierto allí dos caños fluviales “que pueden cambiar sin remedio el curso del río San Juan”. Acompañó su denuncia con vídeos y fotografías aéreas y de satélite. Asimismo, apuntó que le parecía ver un campamento militar nicaragüense.

Nicaragua asegura que los discutidos caños “podrían ser el resultado de las lluvias caídas”, y ha intentado demostrar en La Haya, sede del TIJ, que no dañó en entorno. La decisión, sin embargo, subraya que Managua “ha montado un campamento militar a pocos metros de la zanja”. También indica que la modificación del curso del río San Juan, “ya sea por la acción del hombre o de la naturaleza, podría tener graves consecuencias”. Costa Rica teme que el caño oriental sea la vía por la que acabe discurriendo hacia el Caribe.

El Tribunal de la ONU tiene aún pendiente otras medidas provisionales, esta vez a cargo de Nicaragua. Su Gobierno pide que Costa Rica paralice la construcción de una carretera porque así arroja sedimentos al río San Juan.

 

1

Kerry reconoce que EE UU “debe ser más creativo” con Cuba

Kerry reconoce que EE UU “debe ser más creativo” con Cuba

Kerry reconoce que EE UU “debe ser más creativo” con CubaEl secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, ha defendido este lunes en la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) la necesidad de una nueva era en las relaciones entre las naciones del continente basada en la igualdad y la unidad. En su primer discurso sobre América Latina desde que asumió el cargo, el jefe de la Diplomacia estadounidense ha anunciado el fin del paternalismo de Washington hacia el resto de la región, instaurado con la doctrina Monroe -que ha guiado su política exterior en el hemisferio desde el siglo XIX-. Kerry ha alertado, además, sobre los riesgos a los que se enfrenta la democracia que se ha asentado en la zona en los últimos 20 años, y ha hecho hincapié en la situación de Cuba, asumiendo que EE UU debe virar su política hacia la isla pero pidiendo al régimen reformas más profundas.

Parafraseando al presidente de EE UU, Barack Obama, el secretario de Estado ha reconocido la necesidad de que su país sea “más creativo, medite más y continúe adaptando sus políticas”, en relación con Cuba. Kerry, que cuando era senador y jefe del comité de Asuntos Exteriores de la cámara Alta del Congreso, se mostró abierto a explorar cambios en la relación entre ambos países para acelerar la transición democrática, poniendo como ejemplo los efectos favorables en el caso de Vietnam, ha alabado algunas de las reformas que se han producido en la isla pero ha advertido de que “esos cambios no deben cegarnos sobre el autoritarismo al que están sometidos los cubanos cada día”.

Kerry ha instado al Gobierno de la isla a que “amplíe su agenda de reformas” para permitir a sus ciudadanos que puedan “determinar libremente su propio futuro”, de lo contrario, “el siglo XXI continuará dejando atrás a los cubanos”. Al comienzo de su primer mandato, Obama eliminó las restricciones sobre las visitas de los cubanoamericanos a la isla, elevó los límites de las remesas que podían remitir y facilitó los viajes por motivos culturales, educativos y religiosos a Cuba de ciudadanos estadounidenses. “Nos hemos comprometido con este intercambio, porque creemos que nuestros ciudadanos son los mejores embajadores de nuestros valores”, ha reconocido Kerry.

Esa aproximación se paralizó con la detención y posterior condena a 15 años de cárcel del contratista de EE UU, Alan Gross. En la actualidad, han crecido las voces en el Congreso y entre los grupos de exiliados cubanos a favor del final del embargo para favorecer la transición democrática en la isla. En los últimos meses, ambos países han reanudado los diálogos en materia postal y migratoria. Sin embargo, la decisión del Departamento de Estado de mantener a Cuba en la lista de países terroristas ha decepcionado a muchos grupos y asociaciones hispanas y cubanas en EE UU, que ven tras esta decisión la influencia de los miembros del Capitolio más beligerantes con el régimen castrista.

En su discurso, Kerry ha dado por zanjada la doctrina Monroe, que elaboró hace más de un siglo el presidente estadounidense James Monroe y que bajo la consigna, América para los americanos, sirvió para imponer la política de control de Washington en el continente. “La relación que queremos promover no es la de un EE UU estableciendo cómo y cuándo hay que intervenir en los asuntos de otros estados americanos, a lo que aspiramos es a que todos los países nos veamos como iguales, compartamos las mismas responsabilidades y colaboremos en los asuntos de seguridad, no como parte de la adhesión a una doctrina, sino en virtud de decisiones que adoptamos como socios para avanzar en los valores e intereses que compartimos”, ha señalado el secretario.

El desarrollo económico de América Latina y el afianzamiento de sus democracias ha hecho que EE UU no vea al continente como un foco de problemas sino como el epicentro de nuevas posibilidades de desarrollo. En sus entrevistas con sus homólogos de la región, Kerry ha fomentado un viraje en las prioridades de las agendas bilaterales, dando primacía a los temas de cooperación sobre los de seguridad. En su discurso, el secretario de Estado ha defendido la necesidad de colaborar “en pie de igualdad” en asuntos como la educación, el desarrollo del mercado laboral, la seguridad ciudadana y el cambio climático. Se trata de los retos más acuciantes a los que se enfrenta el hemisferio, de acuerdo con Kerry, y para los que el secretario de Estado ha pedido al resto de los países “coraje y voluntad de cambiar y un nivel de cooperación entre todos mucho más profundo”.

Kerry no ha sido complaciente sobre el estado de las democracias en la región. Si bien ha reconocido la importancia de su extensión y apuntalamiento, ha advertido de que “la democracia no es un destino final, sino una jornada que no termina nunca”. El secretario de Estado ha llamado la atención sobre el riesgo de equiparar Estado de Derecho con la celebración de elecciones. “Unos comicios periódicos no son efectivos si no son libres y justos y no se permite a todos los partidos políticos jugar al mismo nivel”, ha señalado. “El éxito de las democracias radica en que todos los ciudadanos puedan expresar su voz y que esa voz se respete”, ha insistido Kerry, que no se ha referido a ningún país en concreto, aunque sí ha citado a Venezuela como ejemplo de un Estado en el que “las instituciones son débiles”.

 

1

La deuda del FMI con Latinoamérica

La deuda del FMI con Latinoamérica

El Fondo trabaja duro para superar su fama de haber empobrecido a muchos países de la región.

A juzgar por lo que me dijo la directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, durante una entrevista pocos días atrás, el FMI está trabajando duro para dejar de ser el villano favorito de Latinoamérica.

Y hay buenas razones para que lo haga: el FMI tiene previsto celebrar en 2015 su primera reunión anual en Latinoamérica en Lima, desde la realizada en 1967, y muchos esperan violentas protestas.

Si hay algo que une a la izquierda y el centroizquierda de casi todos los países de la región, e incluso a algunos sectores de la derecha, es la convicción de que el FMI ha empobrecido a las naciones exigiéndoles demasiadas medidas de austeridad a cambio de sus préstamos.

El FMI, con sede en Washington, presta dinero a los países endeudados cuando estos últimos están en crisis financieras. Pero a cambio, el FMI muchas veces ha exigido duros recortes del gasto público, que enfurecen a los países receptores.

¿Acaso no ha cometido un error el FMI exigiéndole demasiada austeridad a los países latinoamericanos?, le pregunté a Lagarde.

“No quiero reescribir la historia, pero sí le diré una cosa: creo que ahora prestamos más atención a la población más expuesta”, respondió. “En los programas que diseñamos [ahora] tenemos más redes de seguridad social, nos concentramos más en los que tienen menos y deben ser protegidos”.

¿Eso significa que el FMI ya no exige tanto ajuste de cinturón?, pregunté. Lagarde respondió que se trata de “un ajuste de cinturón diferente. Un ajuste de cinturón mejor calculado para proteger a los más pobres”.

Lagarde evitó usar la palabra “errores”, diciendo que hay un debate no resuelto sobre si los países en crisis financiera deben tomar una medicina “fuerte y rápidamente”, o si deben tomar “una medicina más suave durante un periodo de tiempo más prolongado”. Recientemente, ha ganado terreno esta última opción, señaló.

Agregó que el FMI ha introducido, entre otras cosas, “líneas de crédito flexibles” para ayudar a los países a reforzar sus reservas y evitar crisis financieras, y programas de condicionalidad más focalizados para proteger a los pobres. Además, el FMI ha flexibilizado su anterior oposición a los controles de capitales implementados por algunos países latinoamericanos, y “está haciendo progresos” en las conversaciones destinadas a dar mayor representación a los países emergentes en su junta directiva, dijo.

¿No tiene miedo de que los manifestantes le arrojen huevos si el FMI se reúne en Lima en 2015?, le pregunté.

“Sea como fuere, puedo asegurarle que espero con entusiasmo esa reunión del 2015 en Lima”, respondió. Añadió que el FMI está trabajando “muy estrechamente” con Perú, y que el país se beneficiará mucho gracias a los 15.000 visitantes extranjeros que, según se calcula, asistirán a la reunión.

Cuando le pregunté sobre la economía mundial, dijo que “2014 será un poco mejor que 2013”, y que a los países ricos les irá un poco mejor que a los países en desarrollo. El FMI proyecta que Latinoamérica crecerá un 3,1% el año próximo, un aumento con respecto al 2,7% de este año, dijo.

En cuanto a cuáles economías latinoamericanas cree que tendrán mejor desempeño en los próximos años, mencionó a México, Chile, Colombia y Perú.

Sobre la actual disputa entre el FMI y Argentina sobre las dudosas estadísticas inflacionarias de ese país —el Gobierno alega que hay una inflación de alrededor del 10%, pero casi todos los economistas independientes coinciden en que la inflación está próxima al 25%—, Lagarde dijo que el FMI está haciendo un “progreso positivo” en sus conversaciones con Argentina para que se implementen estadísticas confiables.

De Venezuela, Lagarde dijo que aunque el FMI no ha podido trabajar en el país desde 2003, a partir de toda la información disponible “no creo que la economía esté bien”. Agregó que “es una economía que verdaderamente deberá enfrentar serios problemas, probablemente a la brevedad”.

Mi opinión: me hubiera gustado que Lagarde hiciera un mea culpa más explícito por los errores cometidos por el FMI en Latinoamérica, aunque no estuvo muy lejos de hacerlo. Aunque es cierto que los demagogos de la región siempre han usado al FMI como chivo expiatorio de sus propias políticas irresponsables, también es cierto que el FMI ha errado al usar las mismas fórmulas de austeridad para todos los países, sin tomar en cuenta que muchos de ellos no tienen redes de seguridad sociales para proteger a los pobres.

Lo más probable es que Lagarde esté dosificando su mensaje, y ofrezca una disculpa pública más explícita cuando se realice la reunión del FMI en Lima. Ojalá haga ese mea culpa, que es una deuda del FMI con la región, para que tanto el FMI como América Latina puedan dejar atrás el pasado y concentrarse en una cooperación más productiva en el futuro.

 

7

NOTAS RECUPERATORIO 3º PARCIAL – COMISIÓN “A” – 14/11/2013

RECUPERATORIO 3º PARCIAL
AGUILAR 2
ALBA AUSENTE ADEUDA TRABAJO PRACTICO
ALCUAZ 4
ALMONACID 7
BARRETO
BATTISTA 2
CARREÑO
COLAIANNI AUSENTE ADEUDA TRABAJO PRACTICO
CORDOVA FURINO
DA COSTA SILVA 4
DEFRANZA
DIAZ BUSTAMANTE AUSENTE ADEUDA TRABAJO PRACTICO
DORRONSORO 2
ECHEGARAY
FILLOL 2
GALVEZ RIOS 2
GIARRUSO
GOMEZ
GOÑI 2
ILARRAGORRI
LOPEZ AUSENTE ADEUDA TRABAJO PRACTICO
MACLEN
MAGNE AUSENTE ADEUDA TRABAJO PRACTICO
MICHE ADEUDA TRABAJO PRACTICO
MOGLIANNI
MONTAÑA AUSENTE ADEUDA TRABAJO PRACTICO
MULDER
MULET 2
ODERA
ORTIZ AUSENTE ADEUDA TRABAJO PRACTICO
OTTO 2 ADEUDA TRABAJO PRACTICO
RIPOLL
STIRZ AUSENTE ADEUDA TRABAJO PRACTICO
TEVEZ
ULLOA 6
VILLAFAÑE
1

Enviado de la ONU reitera ilegalidad de asentamientos israelíes en territorios ocupados

Enviado de la ONU reitera ilegalidad de asentamientos israelíes en territorios ocupados

Enviado de la ONU reitera ilegalidad de asentamientos israelíes en territorios ocupados13 de noviembre, 2013 — El coordinador especial para el Proceso de Paz en Medio Oriente insistió hoy en que los asentamientos israelíes en los territorios palestinos ocupados contravienen las leyes internacionales y constituyen un obstáculo para la paz entre ambos pueblos.

En un comunicado, Robert Serry expresó preocupación por la serie de anuncios de las últimas semanas relativos a la construcción de nuevas casas para colonos israelíes y reiteró que esas acciones no son reconciliables con la solución de dos Estados conviviendo en armonía y seguridad.

Serry informó haberse reunido con la ministra de Justicia de Israel, Tzipi Livni, quien lidera las negociaciones con los palestinos, y mencionó la decisión israelí de detener parte de la edificación de los asentamientos anunciados.

El gobierno de Israel ordenó ayer congelar los planes de cimentación de 20.000 nuevas unidades de vivienda.

Serry informó que también mantuvo un encuentro con los representantes palestinos en las conversaciones con Israel.

En ese contexto, el diplomático condenó los recientes actos de violencia y subrayó que es imperativo evitar ese tipo de incidentes negativos para mantener vivas las oportunidades de alcanzar la solución de dos Estados que beneficie por igual a palestinos e israelíes.

 

1

ONU recuerda a España que el delito de desaparición sólo prescribe cuando se resuelve

ONU recuerda a España que el delito de desaparición sólo prescribe cuando se resuelve

ONU recuerda a España que el delito de desaparición sólo prescribe cuando se resuelve15 de noviembre, 2013 — El Comité de Desapariciones Forzadas de la ONU afirmó este viernes que la prescripción del delito de desaparición sólo se produce cuando “la persona aparece con vida, se encuentran sus restos o se restituye su identidad” y pidió al Estado español garantizar que así se cumpla.

Para ello le instó a adoptar las medidas legislativas y judiciales necesarias para superar los obstáculos de orden interno que puedan impedir tales investigaciones, en particular la interpretación que se ha dado a la ley de amnistía aprobada hace treinta años.

Durante una rueda de prensa en Ginebra para presentar el resultado del informe final sobre el cumplimiento por parte de España de la Convención Internacional sobre las Desapariciones Forzadas, uno de los expertos del Comité explicó que la desaparición es un delito permanente.

Álvaro Garcé García y Santos subrayó que la ley de amnistía “no puede constituir un obstáculo para la justicia, que está necesariamente vinculada a la verdad”.

España presentó un informe en noviembre y defendió que en su ordenamiento no tiene lugar la investigación de crímenes cometidos durante la guerra civil y el franquismo por tratarse de delitos ya prescritos.

El Comité ha dado a España un plazo de un año para exponerle los avances en estas cuestiones.

 

1

GREENPEACE: PIRATERIA – ESTRAGO. El caso suscitado por los ambientalistas con Rusia. Refutación a una desdichada gestión represiva negatoria de derechos humanos, del jus cogens, del derecho internacional

Contribución académica de AMICUS CURIAE PARA UN ALEGATO DE INTERES PUBLICO

                Desde tiempos remotos la historia de los mares registra las vicisitudes inmensas creadas a la navegación por bandas organizadas en procura – por la violencia extrema del rédito infame consistente en riquezas materiales, oro, plata joyas, ropajes lujosos, orfebrería y bienes de todo orden asequibles mediante la rapiña, el despojo, la sorpresa, la perfidia, la alevosía, la premeditación, la agresión por la perpetración, así, de una actividad delictual de tal gravedad y subido riesgo para la humanidad, que ha cuajado tempranamente, también, en crimen delicta juris gentium: la  piratería.

De ahí entonces, que el sistema de persecución universal para el tratamiento de los crímenes internacionales – instalado desde la jurisprudencia internacional y concretado a nivel de grandes convenciones y derecho consuetudinario – reprime a los autores de tales agravios donde quiera se hayan cometido y por cualquiera fuera el Estado bajo cuya jurisdicción cayeran. Sobre esta cuestión hemos elaborado doctrina inaugural para la LEY-1981- JUECES Y LEYES NACIONALES EN CASOS DE DELITO INTERNACIONAL DE TRÁFICO DE ESTUPEFACIENTES. En este contexto cabe señalar al proceso de hominización constante que ha pautado en aras del bien superior, la creación jurídica de mayor relevancia histórica constituida por los principios generales del derecho, por el jus cogens, por la progresividad y por el derecho de los derechos humanos. Justamente, destaca este paquete de sustancia jurídica POR LOS CONTENIDOS DE LOS GRANDES PACTOS DE DERECHOS HUMANOS ECONOMICOS, SOCIALES, CULTURALES, CIVILES Y POLITICOS su supremacía con la confrontación en la legislación doméstica de los Estados, quienes han reconocido este hecho capital en las relaciones entre ellos y la necesaria sumisión a las determinaciones del derecho internacional.

                Por ello, resulta que el caso suscitado por la gestión de un grupúsculo de ambientalistas de GREENPEACE que buscaban llamar la atención del público acerca de la comisión de delitos ambientales por la explotación de recursos petroleros en aguas árticas adyacentes a Rusia, Estado CONTINUADOR  de la ex URSS SE ENCUENTRA SOLIDAMENTE LEGITIMADO.

                Los hechos detonantes no parecen tener siquiera fuerza o naturaleza más que para molestar o crear la lógica del rechazo a todo aquello que irrite – por ser contrario a las posturas o a la filosofía política vigentes – al Estado, y que, en conformidad con éstas últimas, habría de producirse si no rigiera el contenido de principios generales del derecho como el de proporcionalidad, el de razonabilidad, y, sobre todo, la buena fe y también el “ESTOPPEL” que carga sobre el Estado al deber de no contradicción y de reconocer el valor de la debida aquiescencia y de los actos propios.

               De ahí, que el Estado, ante el imperativo del jus cogens, no pueda hacer todo lo que el quiere; está limitado y excluido de ciertas determinaciones que contraríen a una conducta unívoca. Puede oponérsele consiguientemente, la actitud, el comportamiento previo en situaciones análogas, como configurando “ESTOPPEL” – impedimento – interdicción, insusceptibles de quebrantamiento.

                No podría, entonces, Rusia – responsable como continuadora de la URSS bajo cuyo poder y jurisdicción se produjo la catástrofe de CHERNOBYL que irrogara daños ingentes a millones de personas, a sus vidas, a sus bienes sin que se formularan, imputaciones de estrago ni de piratería – actuar como lo hace en esta cuestión de tan mínima importancia material y jurígena que ella cae bajo el principio de minimus non curat praetor y de arbitrariedad si no fuera suficiente argumento su obligación de concurrir con toda su capacidad a desalentar e impedir, justamente, aquello que hoy defiende y protege, incluso con participación oficial.

               Antes bien, aparecen rastros ciertos y evidentes respecto a la responsabilidad internacional en que habría incurrido Rusia en la promoción y protección con todo el poder político y material de actividades implicadas criminosamente en la contaminación ambiental masiva y deliberada, con conocimiento de causas y consecuencias de tales actos que vienen sancionados desde el pronunciamiento habido en grandes conciertos de estados en el seno de la Asamblea General y en jurisprudencia y del derecho internacional  consuetudinario rápidamente precipitado.

               De tal conjunto de preceptiva imbuida de derecho imperativo supremo y operativo por encima de los derechos nacionales – Convención de Viena 1969 art. 27, 53 y 64 sobre el derecho de los tratados – resulta plena la vigencia de nuevos paradigmas con sustento en el Derecho Internacional de los derechos humanos que en atingencia al caso y concisamente pueden pautar apoyo  a las siguientes consideraciones:

                                       I.      En tratándose de litigios entre individuos y representación del poder oficial, económico, financiero u otros, habrá de definirse por la solución que mejor contemple a los derechos humanos (Tribunal Europeo de D. H.) Principio de integralidad del mundo jurídico.

                                    II.      El derecho internacional, creado históricamente, por las potencias para el logro de sus apetencias, ha devenido cada vez con mayor fuerza y autenticidad en baluarte para la defensa, promoción y condición del hombre creando condiciones que los Estados han de asumir para su culminación, y que ellos mismos han concurrido a establecer por vínculos jurídico – políticos trascendentes (Pactos Universales de Derechos Humanos -1966; Declaraciones Universal y hemisférica -1948; Convención interamericana Derechos Humanos)

                                  III.      La incorporación de los principios generales del derecho a la gran masa de normatividad internacional dada en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia art. 38, c- en carta de la ONU, de obligatorio cumplimiento en derecho interno que permite y augura creciente democraticidad y rigor Jurídico al imponer que, operativamente, sea real parte en vigor la santa igualdad, la analogía, la progresividad, el prohomine y,  también, el bienestar proclamado desde la constitución de Virginia, la razonabilidad, la proporcionalidad, la buena fe, la justicia, la equidad, la sustentabilidad, la defensa, abuso de derecho, la integralidad del mundo jurídico que contempla jurisprudencia extranjera más favorable; ESTOPPEL. Vale decir, en un proceso promisor, al menos en su vis de derecho, que traduce a toda una Pléyada de fuentes nutricias para salvaguardias a los derechos individuales, sobre todo enfrentados al poder y hoy con garantías aseguradas en grandes convenciones, costumbre internacional, fallos y doctrina que ha sido también valiosa, germinal, en la lucha histórica del hombre contra el Estado.

                                 IV.      Actividades perniciosas para el ambiente como las desarrolladas por los querellantes rusos han recibido castigo de la comunidad internacional organizada y desde cantidad de entidades científicas y políticas y de la justicia y doctrina relevantes. Por lo que cabe, por ser de cajón, sea opuesta reconvención, incluso por afectación a recursos y naturaleza patrimonio de la humanidad.

                                   V.      No deben los estados apelar para conseguir sus fines a la tergiversación de la legalidad internacional como lo seria tratar a un caso exento de motivación y culpa para tipificarle como piratería o estrago. Eso equivale a prevaricación  -  máxime cuando el actor es justamente infractor, responsable del quebramiento de obligaciones internacionales en materia de medio ambiente, como en el presente caso y en otros.

                            VI.      Conformidad con la tendencia de continuado desenvolvimiento hacia la protección de los recursos naturales que se observa en las distintas fuentes del derecho internacional y de los ámbitos locales con apoyo en principios estándar reguladores para mejorar niveles de aceptación de pro homine y pro natura.

                               VII.      Es que toda tentativa de instalar el peso degradante debe ser evitada, impedida, interdictada, en conformidad con el contexto jurígeno donde se INSTA A ERRADICAR a todas las fuentes de contaminación, y la gestión de los ambientalistas de GREENPEACE ha venido a poner en acto, pacíficamente, la conciencia social universal.

                             VIII.      Es suficiente la razonable presunción para determinar la cese de la actividad perturbadora consumatoria del daño perjudicial a la atmósfera también a la fauna, flora y a los fondos marinos. Se ha motivado así a una acción de las ambientalistas representativa del consensus omnium y, por ende, no tan solo inmune a represión, sino recipiendaria del júbilo y la aprobación por salvacionistas de derechos, valores a intereses de la Humanidad.

               Así, entonces, el contexto represivo implica considerar a la circunstancia política, diplomática y sus consecuencias que sorprenden con un incidente gravoso para Rusia, justamente en tiempos cuando prosperaba su nivel en la confrontación geopolítica y cuando la aceptación en los hechos del Principio precautorio está entre las obligaciones del Estado, cuando se esta en una hipótesis concreta de sumisión debida e incumplida al texto explicito de la Convención sobre el DERECHO DEL MAR cuyo articulado registra a la obligación de prevenir, reducir y controlar la contaminación del medio marino por el titular de la soberanía y la facultad de todo estado de cumplir idéntica función para la vigilancia y análisis de la reparación de ciertas actividades bien sindicadas, para cuyo testamento no es necesaria legislación domestica, bastando las claras determinaciones de la normatividad internacional que viene acompañada por imperatividad, humanidad  y, también, operatividad, por ser jus cogens. Increíblemente, se procura sancionar a la actividad de los ambientalistas quienes, además de ser titulares del derecho universal, para formular un reclamo justificado, ellos ejercen también – por subrogación del poder público, ausente y en conformidad con la doctrina Scelle, del “dedoublement foctionnelle” -  un recurso activo representativo de la conciencia pública mundial, llevado por la mano de Dios QUE NO DEBIERA OMITIR UNA JUSTA INDEMNIZACION.

 
Noviembre de 2013
Dr. Camilo Hugo Rodriguez Berrutti
Montañeses número 1823 6º “D”
CP C1428AQA – Ciudad Autónoma de Buenos Aires -
República Argentina
Teléfono: (0054) 011-4782-7492
Correo electrónico: [email protected]; [email protected]
Sitio Web: www.rodriguezberrutti.com.ar
1

CIJ otorga a Camboya la soberanía sobre el templo Preah Vihear

CIJ otorga a Camboya la soberanía sobre el templo Preah Vihear

TEXTO COMPLETO DEL FALLO

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) otorgó hoy a Camboya la soberanía sobre el templo Preah Vihear y la zona que lo rodea, en un fallo unánime sobre el contencioso con Tailandia por ese territorio.

11 de noviembre, 2013 — La Corte Internacional de Justicia (CIJ) otorgó hoy a Camboya la soberanía sobre el templo Preah Vihear y la zona que lo rodea, en un fallo unánime sobre el contencioso con Tailandia por ese territorio.

Con el veredicto, el máximo órgano judicial de la ONU también ordenó a Tailandia retirar de esa zona a sus fuerzas militares o policíacas, así como a cualquier tipo de guardias de seguridad desplegados en el sitio.

El pronunciamiento de la Corte respondió a la petición de Camboya de reinterpretar un fallo de 1962 en el que el mismo tribunal le otorgaba la soberanía sobre el templo pero no especificaba nada sobre el territorio circundante.

Preah Vihear es una construcción dedicada al culto de Shiva. El templo está compuesto por una serie de santuarios conectados por un sistema de pavimentación y de escaleras a lo largo de un eje de 800 metros. Data de la primera mitad del siglo XI.

En 1962, la CIJ determinó que el templo se encuentra en territorio camboyano y en 2008 la UNESCO lo declaró Patrimonio de la Humanidad.

Tailandia admitía que el templo estaba en territorio camboyano, pero reclamaba una zona de 6 kilómetros cuadrados situada en los alrededores, una disputa que generó enfrentamientos armados.

 

 

1

La ONU pasa a la ofensiva

La ONU pasa a la ofensiva

La ONU pasa a la ofensivaLa guerra de la República Democrática de Congo se ha convertido en un campo de pruebas para una nueva estrategia en las misiones de paz de la ONU. Por primera vez, los cascos azules han participado en una acción ofensiva en apoyo, en este caso, de las fuerzas armadas regulares congoleñas contra las milicias rebeldes del Movimiento 23 de Marzo (M23). Los primeros resultados apuntan a que la intervención de las tropas internacionales está siendo decisiva para poner fin o acortar y acotar una guerra considerada entre las más mortíferas desde la II Guerra Mundial. Aunque el M23 como tal se formó oficialmente en abril de 2012, su existencia se enmarca en la siempre convulsa región del noreste del país africano, epicentro de la última gran guerra del país que solo en el papel acabó hace 10 años con un saldo de entre cuatro y cinco millones de muertos.

Las tropas de la ONU (unos 19.000 soldados mayoritariamente de India, Pakistán, Bangladesh, Sudáfrica y Uruguay) llevan en el Congo desde que terminó aquella guerra y, hasta ahora, han tenido un mandato pasivo, similar al que se les da en todas las zonas conflictivas donde actúan los cascos azules. Esa pasividad de las fuerzas de la ONU ha sido muy criticada en muchas ocasiones. En conflictos como los de Somalia, Ruanda, Bosnia o Líbano, las fuerzas de paz carecieron de verdadero poder para defender a la población civil o participar en acciones militares que tal vez hubieran acortado, paliado o incluso cambiado el rumbo de los enfrentamientos. La misión de la ONU en el Congo tiene la oportunidad de cambiar todo esto y dar un nuevo significado a las misiones de paz.

El cambio de mandato no ha sido un hecho aislado. Al frente de la misión congoleña está desde mayo de este año el teniente general del Ejército brasileño Carlos Alberto Dos Santos Cruz, reconocido por su labor en la pacificación de Haití entre 2007 y 2009. Dos Santos es el primer latinoamericano que manda una fuerza de la ONU fuera de su región de origen y sin duda sus éxitos en la lucha contra las bandas criminales de Cité Soleil, en los suburbios de Puerto Príncipe, han sido clave para que Brasil impusiera a uno de sus generales al mando de una misión crucial del continente africano. Dos Santos, según un militar chileno que trabajó junto al brasileño en Haití, es un hombre enérgico y decidido.

La fama que le precede parece justificada. Dos Santos ha logrado en pocos meses poner en marcha la fuerza de intervención (unos 2.500 efectivos) que está siendo la punta de lanza de esta nueva estrategia de la ONU. La llegada del brasileño en buena medida obligó al Gobierno de Congo a buscar un jefe de su Ejército a la altura de las nuevas expectativas. Y la designación del general Bahuma Ambamba, un militar que ha sabido ordenar e insuflar moral a su tropa según los expertos, ha sido el otro pilar de la victoria sobre el M23.

 

2

NOTAS 3º PARCIAL – COMISIÓN “A” – 31/10/2013

3º PARCIAL
AGUILAR AUSENTE
ALBA AUSENTE ADEUDA TRABAJO PRACTICO
ALCUAZ 2
ALMONACID 2 ADEUDA TRABAJO PRACTICO
BARRETO 4
BATTISTA AUSENTE ADEUDA TRABAJO PRACTICO
CARREÑO 4
COLAIANNI AUSENTE ADEUDA TRABAJO PRACTICO
CORDOVA FURINO 4
DA COSTA SILVA 2 ADEUDA TRABAJO PRACTICO
DEFRANZA 4
DIAZ BUSTAMANTE AUSENTE ADEUDA TRABAJO PRACTICO
DORRONSORO 2 ADEUDA TRABAJO PRACTICO
ECHEGARAY 5
FILLOL AUSENTE ADEUDA TRABAJO PRACTICO
GALVEZ RIOS 2 ADEUDA TRABAJO PRACTICO
GIARRUSO 4
GOMEZ 5
GOÑI 2 ADEUDA TRABAJO PRACTICO
ILARRAGORRI 4 ADEUDA TRABAJO PRACTICO
LOPEZ AUSENTE ADEUDA TRABAJO PRACTICO
MACLEN 4 ADEUDA TRABAJO PRACTICO
MAGNE AUSENTE ADEUDA TRABAJO PRACTICO
MICHE 6 ADEUDA TRABAJO PRACTICO
MOGLIANNI 4
MONTAÑA 2 ADEUDA TRABAJO PRACTICO
MULDER 4
MULET AUSENTE ADEUDA TRABAJO PRACTICO
ODERA 4
ORTIZ AUSENTE ADEUDA TRABAJO PRACTICO
OTTO AUSENTE ADEUDA TRABAJO PRACTICO
RIPOLL 8
STIRZ AUSENTE ADEUDA TRABAJO PRACTICO
TEVEZ 4 ADEUDA TRABAJO PRACTICO
ULLOA 2 ADEUDA TRABAJO PRACTICO
VILLAFAÑE 6
1

Israel ataca objetivos militares del régimen sirio

Israel ataca objetivos militares del régimen sirio

Israel ataca objetivos militares del régimen sirioLa Fuerza Aérea de Israel atacó el miércoles por la noche dos objetivos militares en Siria, para destruir armamento sofisticado que iba a ser entregado a la milicia chiíta libanesa Hezbolá, según han revelado fuentes militares norteamericanas. En este año ha habido al menos otros cuatro ataques de ese tipo, todos contra instalaciones militares del régimen de Bachar el Asad, al que el gobierno de Benjamín Netanyahu ha advertido en el pasado de que no le permitirá enviar misiles o material bélico similar a Hezbolá, un grupo armado que controla el gobierno de Líbano y al que Israel considera uno de sus mayores enemigos en Oriente Próximo.

Dos fueron los objetivos de la Fuerza Aérea de Israel el miércoles en Siria: la localidad de Snobar Jableh al sur de Latakia, uno de los bastiones del régimen, y la provincia de Damasco, que ya fue atacada en condiciones similares en mayo. El gobierno de Israel tiene por costumbre no comentar sobre este tipo de operaciones en el extranjero y este jueves varias fuentes gubernamentales y militares evitaron pronunciarse sobre los bombardeos en Siria. Los medios israelíes, sin embargo, especificaron que los misiles destruidos eran del modelo tierra-aire SA-8, de fabricación rusa. En enero y mayo los objetivos fueron envíos de misiles rusos y, también, iraníes.

El miércoles los medios de Líbano informaron de varias penetraciones de cazas israelíes en el espacio aéreo de su país, registradas, según testigos, entre las 13.00 y las 17.00, hora local (una hora menos en la España peninsular). Según varios testimonios de sirios citados por el grupo opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos, el bombardeo en Latakia se produjo pasadas las 19.00. Posteriormente, los principales diarios israelíes se hicieron eco de las operaciones, insinuando que Israel podía encontrarse tras ellas. Estos ya habían informado de un posible ataque en julio, en que Israel podría haber buscado destruir la remesa de misiles atacada ahora.

Oficialmente, el ejecutivo de Netanyahu ha mantenido un escrupuloso silencio sobre el conflicto civil sirio, que ya dura más de dos años y medio y que se ha cobrado al menos 100.000 vidas. En enero, tras ganar la reelección, el primer ministro israelí dijo que sus opciones respecto a ese país vecino están “entre lo malo y lo peor”, en referencia al régimen de El Asad y a la creciente presencia de milicias yihadistas en los rangos de la oposición. La frontera de los territorios ocupados en los Altos del Golán con Siria había sido una de las más estables de Israel en las pasadas cuatro décadas, hasta que grupos armados opositores comenzaron a secuestrar soldados de paz de Naciones Unidas en la zona desmilitarizada y los obuses y morteros comenzaron a caer en territorio israelí en los pasados meses.

Dada la preferencia del presidente norteamericano, Barack Obama, por buscar vías diplomáticas tras el supuesto uso de armas químicas por parte de El Asad y la fragmentación y agotamiento de la oposición armada dentro de Siria, sólo Israel ha logrado infligir un daño claro a Damasco con los ataques del miércoles y los pasados meses. Su mensaje a los gobernantes sirios es claro: no permitirá que armamento de Siria o enviado por Irán acabe en manos de Hezbolá, una milicia con la que mantuvo su última guerra en 2006. El propio presidente sirio admitió recientemente que su arsenal de armas químicas, del que ahora se está librando, estaba pensado como arma disuasoria contra Israel. “Ahora tenemos armas más importantes y sofisticadas”, dijo el mes pasado. “Podríamos cegar a Israel en un instante”.

 

1

CIDH cierra periodo sesiones tratando drones y libertad de prensa argentina

CIDH cierra periodo sesiones tratando drones y libertad de prensa argentina

CIDHWashington, 1 nov (EFE).- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) abordó hoy la necesidad de regulación del uso de “drones” en las Américas y la situación de la libertad de prensa en Argentina, en el último día de audiencias públicas de su 149 periodo de sesiones.

El Estado argentino rechazó, precisamente, que la CIDH convocase una audiencia sobre la libertad de expresión en su país, al considerar que ya ha tomado medidas pertinentes al respecto, como la Ley de Medios Audiovisuales, recientemente respaldada por la Corte Suprema.

Javier Salgado, representante del Ministerio de Relaciones Exteriores argentino, argumentó que el motivo de la audiencia, de carácter general, no se justifica debido a que “la invocación de los procedimientos internacionales responde a situaciones en las que los resortes internos (de los países) han demostrado ser ineficaces”.

Salgado aludió a la polémica Ley de Medios Audiovisuales que, tras una compleja batalla legal de cuatro años entre el Grupo Clarín, el mayor multimedia del país, y el Gobierno, fue considerada constitucional por el máximo tribunal del país el pasado martes.

“La Relatoría Especial para Libertad de Expresión de esta ilustre Comisión consideró un avance sustancial en la materia la aprobación de la Ley de Medios”, dijo el representante del Estado en una audiencia muy concurrida de público.

Sin embargo, los peticionarios de la audiencia, denunciaron ante la Comisión la persistencia de atropellos contra “medios y periodistas independientes”, y aseguraron que Argentina sufre una situación de “censura indirecta” por el miedo de reporteros a represalias del Gobierno.

“La pregunta es si trabajamos tranquilos. Y la respuesta es no. (…) Existe la autocensura por temor a las represalias del Gobierno, y también la estigmatización”, relató el periodista Joaquín Morales Solá.

Por otra parte, los representantes del Estado también pusieron como ejemplo la despenalización de las calumnias y las injurias promovida por el Ejecutivo de Cristina Fernández, pero los peticionarios alegaron que, en ese caso, ahora la condena ya no es “penal” sino “pública”.

La Relatora para Libertad de Expresión, Catalina Botero, se mostró sorprendida por el rechazo de la convocatoria de la audiencia por parte del Gobierno argentino e insistió en que la sesión que estaban celebrando era “exactamente” sobre el tipo de asuntos en los que trabaja la Comisión.

La CIDH estudió también el creciente uso de aviones no tripulados o “drones” en el continente, en una audiencia donde organizaciones civiles denunciaron la falta de transparencia y de un marco legal que regulen su actividad a nivel nacional e internacional.

Al menos catorce países de la región -Argentina, Brasil, Canadá, Colombia, Estados Unidos, México, Perú, Panamá, Ecuador, Uruguay, Costa Rica, El Salvador, Trinidad y Tobago y Belize- han desarrollado o comprado la tecnología necesaria para operar drones, según indicó Santiago Canton, del Centro de Derechos Humanos Robert F. Kennedy (RFK).

“Hasta donde se sabe se dedican únicamente a una tarea de vigilancia, aunque posiblemente se hayan usado en México y Colombia en la lucha contra el narcotráfico; pero hay tal falta de transparencia que no se puede asegurar”, explicó Canton.

EEUU, Brasil y Canadá son los únicos tres países que han regulado el uso de drones en su propio territorio, y no existe un marco legal internacional que regule los límites del uso de drones en el extranjero, según denunciaron el Centro RFK y otras organizaciones.

Esto plantea problemas como la posible violación del “derecho a la privacidad” y el “efecto amedrentador que puede tener sobre la sociedad, dado su uso en circunstancias de todo tipo como manifestaciones públicas”, lo que hace necesario un marco regulador desde una perspectiva de derechos humanos, indicó Canton.

El problema del desplazamiento interno en México a raíz de la violencia del crimen organizado también ocupó a la CIDH, que instó al Gobierno de México a elaborar una política integral que afronte específicamente el asunto, en lugar de tratarlo desde el marco general de la reciente Ley General de Víctimas.

Según cifras del Centro de Monitoreo de Desplazados Internos (IDMC, en inglés) aportadas en la audiencia, en México viven alrededor de 160.000 víctimas de este fenómeno, si bien su propia voluntad de seguir en la sombra y la falta de datos oficiales impiden un diagnóstico adecuado del problema.

Asimismo, en otra de las audiencias relativas al país, la Comisión reconoció que en México se ha dado una “evolución” en el tratamiento de las desapariciones forzosas de personas y dijo que el problema ha dejado de ser “invisible” aunque, advirtió, persiste la impunidad.

1

Cuba: Asamblea General pide una vez más el fin del embargo

Cuba: Asamblea General pide una vez más el fin del embargo

Cuba: Asamblea General pide una vez más el fin del embargoLa Asamblea General de la ONU aprobó hoy de manera abrumadora una resolución que rechaza el embargo que Estados Unidos mantiene hace más de medio siglo contra Cuba.

29 de octubre, 2013 — La Asamblea General de la ONU aprobó hoy de manera abrumadora una resolución que rechaza el embargo que Estados Unidos mantiene hace más de medio siglo contra Cuba.

El documento, adoptado por 22 años consecutivos, obtuvo 188 votos a favor, dos en contra –Estados Unidos e Israel–, y las abstenciones de Micronesia, Palau y las Islas Marshall.

Además de solicitar la abrogación de esa medida, la resolución expresa preocupación porque continúan aplicándose nuevas regulaciones dirigidas a ampliar el bloqueo, con graves efectos sobre la población cubana y sus nacionales residentes en otros países.

Antes del sufragio electrónico, unos veinte oradores expresaron su oposición al carácter unilateral del embargo y su contravención de la Carta de la ONU y del derecho internacional.

Al dirigirse al pleno de la Asamblea, el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, destacó el apabullante apoyo internacional al final del bloqueo.

“La política estadounidense contra Cuba sufre absoluto aislamiento y descrédito mundial y carece de sustento ético o legal. Así lo demuestran los más de 180 votos en esta Asamblea General, los discursos de decenas de jefes de Estado y gobierno en el debate general y los argumentos de los Estados miembros y las organizaciones internacionales expuestos en el informe del Secretario General de las Naciones Unidas”, dijo.

El canciller cubano reiteró la firme voluntad de Cuba de avanzar hacia la normalización de relaciones con Estados Unidos y ratificó su disposición de entablar un diálogo serio y constructivo, en condiciones de igualdad y respeto.

Según estimados de Cuba, el bloqueo impuesto en febrero de 1962, ha causado pérdidas a la economía de la isla caribeña que ya exceden el billón y cuarto de dólares, logrando daños humanos incalculables a la población cubana.

 

1

La CIDH pone en duda la legitimidad del espionaje de EE UU

La CIDH pone en duda la legitimidad del espionaje de EE UU

La CIDH pone en duda la legitimidad del espionaje de EE UUEs la primera ocasión en la que Washington somete sus prácticas de vigilancia al escrutinio de la comunidad internacional

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha manifestado este lunes al Gobierno estadounidense sus dudas y preocupaciones sobre la legitimidad de las prácticas de espionaje masivo de sus agencias de inteligencia y sobre la ausencia de controles eficaces para garantizar la protección de derechos humanos de los cientos de miles de personas objeto de su vigilancia. La audiencia ante la CIDH es la primera ocasión en la que la Administración de Estados Unidos se enfrentaba de forma directa al escrutinio por parte de la comunidad internacional de sus programas de interceptación de información y ha supuesto una oportunidad para abordar la necesidad de encontrar un equilibrio entre la protección de la seguridad y la garantía de la privacidad y la libertad de expresión y abogar por un refuerzo de los mecanismos de supervisión judiciales y legislativos para evitar que la Agencia de Seguridad Nacional vulnere  las libertades civiles, no sólo de los ciudadanos estadounidenses, sino de los extranjeros a los que también se les han intervenido sus comunicaciones.

En la audiencia, convocada por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, en sus siglas en inglés), ha estado presente el relator especial de las Naciones Unidas para la Protección y Promoción del Derecho a la Libertad de Opinión y Expresión, Frank La Rue, en un mensaje de la sinergia entre el sistema universal de protección de derechos humanos que representa la ONU y el Interamericano, que abandera la CIDH, y de la preocupación internacional que ha suscitado la vulneración del equilibrio entre la libertad de expresión y la protección de la seguridad por las prácticas de espionaje de EE UU.

La Rue ha manifestado su preocupación por que la vigilancia masiva e indiscriminada de los servicios de inteligencia estadounidenses, sin un aparente control institucional por parte del poder judicial y del Congreso, se convierta en un sistema de intimidación masiva que derive en una censura general. “La vigilancia siempre ha existido y es legítima siempre que se realice conforme al debido proceso”, ha señalado el relator de la ONU. “Pero si se empiezan a perder los controles, si ya no hay supervisión judicial o si las órdenes de autorización abarcan comunicaciones masivas a nivel internacional, se corre el riesgo de que eso se convierta en un elemento intimidatorio que se vuelva en contra de los derechos de los ciudadanos y de la propia democracia”, ha advertido el relator.

La relatora especial para la Libertad de Expresión de la CIDH, Catalina Botero, ha manifestado su preocupación por el control de los programas de espionaje, la protección de los informadores y la necesidad de imponer límites a los objetivos de esa vigilancia. “Querríamos conocer los presupuestos de los que se parte para reformar el Tribunal de Supervisión de Inteligencia Extranjera. Hay una falta de información y deseamos saber qué medidas se están adoptando para que esta corte tenga más capacidad para ejercer sus función”, ha señalado Botero, quien también ha manifestado su interés sobre la recopilación de metadatos en la prensa “para que no afecte a su capacidad para hacer su trabajo y mantener la privacidad de las fuentes”.

En la audiencia no se ha puesto en cuestión la necesidad de garantizar la seguridad pero los representantes de la ACLU sí ha hecho hincapié en que las filtraciones de Edward Snowden han constatado que la recopilación de información de los servicios de inteligencia iban mucho más allá de esa preocupación y atendían “a los intereses de la política exterior de EE UU”. En este sentido, tanto la ACLU como La Rue han hecho un llamado a la consideración de la universalidad de los derechos civiles violados por las prácticas de espionaje de EE UU y amparados por la legislación internacional, en clara oposición con la legislación estadounidense aducida por la NSA para avalar sus prácticas, que sólo garantiza las libertades de sus compatriotas.

“Los derechos humanos son universales, son un estándar mínimo para todo el mundo, sin importar su raza, cultura, lengua o nacionalidad y este principio de universalidad es el que impide que hagamos excepciones y se creen ciudadanos de segunda”, ha señalado el relator de la ONU. “Querría saber si ha habido alguna reflexión al respecto a la hora de plantear los programas de vigilancia”, ha preguntado al Gobierno de EE UU La Rue.

Los representantes de la Administración estadounidense han eludido aclarar todas las peticiones y cuestiones que se les han formulado alegando que el cierre del Gobierno les había impedido prepararse suficientemente. Una excusa que varios relatores de la Comisión han interpretado como una muestra de la indiferencia de Washington por el organismo de defensa de derechos humanos de la OEA. “Los problemas coyunturales e internos de un país no son una justificación para no dar explicaciones ante instancias internacionales”, les ha recriminado Rodrigo Escobar Gil, relator de la CIDH para los Derechos de las Personas Privadas de Libertad.

 

1

Brasil y Alemania lideran en la ONU una iniciativa sobre espionaje

Brasil y Alemania lideran en la ONU una iniciativa sobre espionaje

Brasil y Alemania lideran en la ONU una iniciativa sobre espionajeAlemania y Brasil han aunado sus fuerzas en Naciones Unidas para contener el espionaje masivo a través de Internet. Las delegaciones de ambos países están trabajando en una propuesta de resolución que persigue promover la privacidad en la red y a cuya redacción se han sumado una veintena de países, según fuentes diplomáticas citadas por varios medios de comunicación estadounidenses. Se trata de la primera iniciativa de carácter internacional para tratar de dar respuesta a las prácticas de vigilancia indiscriminada por parte de Estados Unidos, que en los últimos días han generado una indignación generalizada entre sus aliados.

La propuesta, que se difundió entre varias delegaciones este viernes en la sede de la ONU en Nueva York, se encuentra todavía en una fase muy prematura pero sus promotores esperan que pueda debatirse en el comité de Derechos Humanos de la Asamblea General de Naciones Unidas antes de que finalice este año. Aunque la capacidad de una resolución de Naciones Unidas para constreñir las actividades de la Agencia Nacional de Inteligencia (NSA) es prácticamente nula, un rechazo internacional suficientemente amplio y representativo de las prácticas de espionaje indiscriminado al que no se sumara EE UU, pondría en evidencia un aislamiento que Washington no desea y menos cuando lo que se defiende es la protección de la privacidad.

A priori, EE UU no ha mostrado reticencias a sumarse a la iniciativa de Alemania y Brasil. “Revisaremos la resolución cuando nos pasen el texto, pero no es algo a lo que nos opongamos, en principio”, señaló el pasado viernes al respecto la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki. Washington ha insistido en ha comenzado a revisar los procedimientos de recopilación de información de sus agencias de inteligencia y ha mostrado su predisposición a buscar fórmulas para tratar de recuperar la confianza de sus aliados en un esfuerzo por atajar la oleada de quejas que ha provocado la constatación del espionaje a jefes de Estado extranjeros.

El documento de Naciones Unidas, impulsado precisamente por dos países cuyas presidentas han sido víctimas de la vigilancia de la NSA, en ningún momento menciona explícitamente a la agencia o alude a sus las prácticas de espionaje masivo internacional, en una muestra de que la propuesta pretende ser inclusiva.

En la propuesta de resolución, que recoge la iniciativa de un foro mundial para la regulación de Internet presentada por la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, durante su intervención en la pasada Asamblea General de la ONU, se insta a los Estados a “asegurar el respeto del derecho a la privacidad tal y como se constituyen en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1976” y se les pide que “adopten medidas para poner fin a las violaciones de estos derechos” y a que “revisen sus procedimientos, prácticas y legislación relacionada con la vigilancia exterior de las comunicaciones privadas y la interceptación de datos personales de los ciudadanos en jurisdicciones extranjeras para garantizar el derecho a la privacidad”.

El texto incluye un mandato al Alto comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos para que elabore dos informes anuales en los próximos dos años sobre “la vigilancia indiscriminada y la violación de los derechos humanos” que incluya “recomendaciones para determinar y aclarar los principios y prácticas sobre las implicaciones de la vigilancia indiscriminada en los derechos humanos”.

La iniciativa de Alemania y Brasil ha sido respaldada por 19 países europeos y americanos, entre los que se encuentran socios de EE UU y objetivos de su espionaje, como México o Francia, y países más beligerantes, como Cuba, Venezuela, Ecuador o Bolivia. Se desconoce por el momento qué actitud vayan a adoptar Rusia, que ha dado asilo a Snowden, o China, en el punto de mira por el ciberespionaje, dos países que apenas han sido mencionados en ninguno de los documentos filtrados por el exanalista y que, hasta el momento, han eludido pronunciarse sobre el espionaje a líderes mundiales y las quejas que han suscitado.

 

Página 24 de 267« Primera...10...2223242526...304050...Última »