2

Rusia vetó en la ONU la condena al referéndum de Crimea

Rusia vetó en la ONU la condena al referéndum de Crimea

Rusia vetó en la ONU la condena al referéndum de CrimeaWASHINGTON.- Rusia vetó el borrador de la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (ONU) que buscaba declarar nulo al referéndum de mañana en Crimea y urgía a los estados y organizaciones internacionales a no reconocerlo.

Mientras el veto ruso se esperaba de antemano, Moscú envió tropas a Crimea para respaldar la consulta, que de ser favorable podría transferirle el control sobre esa región ucraniana. Por ello, Kiev denunció una invasión de su territorio ante esta acción.

En Nueva York, en la sede de la ONU, el embajador ruso Vitali Churkin votó en la sesión especial del poderoso bloque en contra de la propuesta estadounidense, abortándola pese a contar con los votos a favor de 13 de los 15 estados integrantes.

En tanto, China se abstuvo de votar. “No podemos aceptar la asunción básica (del borrador) que declara ilegal el referéndum previsto”, había dicho Churkin poco antes de la votación. La breve resolución señalaba que el referéndum no contaba con el respaldo del Gobierno ucraniano de Kiev.
“Este es un momento triste y excepcional”, dijo la embajadora estadounidense, Samantha Power, sobre el veto de Rusia.

Muertos y más tensión

La tensión en Ucrania aumentó en la víspera del referéndum sobre la anexión de Crimea a Rusia, con la muerte de dos personas en Jarkov y la denuncia de las autoridades ucranianas de una “invasión rusa” en el sureste del país.

Mañana, unos 1,5 millones de habitantes de la península de Crimea deberán confirmar en una consulta la decisión del parlamento de Crimea de formar parte de Rusia.

Rusia cedió esta península a Ucrania en 1954, cuando las dos exrepúblicas formaban parte de la URSS. Sin embargo, Moscú mantuvo en el puerto crimeo de Sebastopol la base de su flota en el mar Negro.

Kiev acusó a Moscú de haber invadido militarmente la localidad de Strilkove situada en la Ucrania continental, cerca de la frontera administrativa con la región autónoma de Crimea, con 80 soldados, helicópteros y vehículos blindados de combate.

El ministerio ucraniano de Relaciones Exteriores pidió en un comunicado la “retirada inmediata” de estas fuerzas y amenazó con responder con “todos los medios necesarios para detener la invasión militar rusa”.
Washington reaccionó inmediatamente. La embajadora estadounidense en Nacionales Unidas dijo que un avance ruso en el sur de Ucrania “sería una escalada escandalosa”.

Sin embargo, el jefe de la diplomacia rusa, Serguei Lavrov, había asegurado durante la mañana que su país “no tiene, y no puede tener, planes para invadir la región sudeste de Ucrania”.

Parlamento disuelto

El Parlamento de Ucrania disolvió hoy el legislativo de la república autónoma de Crimea, a menos de 24 horas del referéndum sobre su reunificación con Rusia, mientras el Ministerio ucraniano de Exteriores denunció una invasión de tropas rusas en el sur del país, cerca de la frontera crimea.

“Ucrania se reserva el derecho de tomar todas las medidas necesarias para repeler esta agresión de parte de Rusia”, señaló un comunicado del Ministerio de Exteriores ucraniano, tras denunciar la entrada de tropas rusas en la región de Jerson, fronteriza con Crimea.

De acuerdo con los medios ucranianos, hacia las 13.30 de hoy (11.30 gmt), unos 40 infantes de Marina rusos helitransportados desembarcaron junto a la aldea ucraniana de Strelkabaya, lo que fue observado por los guardiafronteras en esa zona de la región de Jerson.

Según algunas informaciones, a esos efectivos se sumaron después tres blindados y otros seis helicópteros, de los que desembarcaron otros 60 soldados.

Los portavoces de las fuerzas rusas anunciaron a los guardias ucranianos que su objetivo era defender una instalación de distribución de gas de posibles actos terroristas.

“¿Está usted a favor de la reunificación de Crimea con Rusia como sujeto de la Federación Rusa?” y “¿Está usted a favor de que se vuelva a poner en vigor la Constitución de Crimea de 1992 y del estatus de Crimea como parte de Ucrania?”, son las dos preguntas del ilegalizado referéndum.

Mientras los diputados se reunían en la Rada, el Gobierno centraba sus esfuerzos en controlar la situación en Járkov, ciudad de mayoría rusohablante en el este del país, donde anoche murieron dos personas en un tiroteo entre ultranacionalistas ucranianos y manifestantes prorrusos.

Agencias Reuters, AFP y EFE.

2

La batalla legal contra la ONU por una epidemia de cólera

La batalla legal contra la ONU por una epidemia de cólera

La batalla legal contra la ONU por una epidemia de cóleraEs la tercera demanda que las víctimas de la epidemia de cólera que estalló en Haití en octubre de 2010 han intentado contra la Organización de Naciones Unidas en tribunales federales de Nueva York, tras comprobarse que fue un contingente nepalí de cascos azules el que trajo la bacteria a la isla. El martes, un grupo de 1.500 haitianos -la mayoría de ellos residentes en Estados Unidos – que perdieron a uno o más familiares por causa de la enfermedad, introdujeron una querella en un tribunal de Brooklyn en reclamo de una compensación por los agravios sufridos, que incluya un fondo de saneamiento de las aguas que consumen los haitianos. Esta vez, los demandantes piden a la corte que declare que la ONU no es inmune a acciones legales por su responsabilidad en la epidemia.

En los últimos tres años, el cólera ha matado a más 9.000 personas y ha enfermado a otras 700.000 en Haití. El primer caso fue reportado el 16 de octubre de 2010 en la población de Saint Marc, en la provincia del Artibonite. Allí corre un ancho río del que beben los pueblos cercanos y que fue contaminado con heces fecales por un grupo de soldados de Naciones Unidas acantonados en esa región. La Organización Panamericana de la Salud ya ha comprobado que la cepa proviene del Sur de Asia y que se ha diseminado con velocidad alarmante por varias islas del Caribe –República Dominicana y Cuba, especialmente- y algunos países de la América continental como México, Venezuela y Chile.
Desde 2011, varias organizaciones de derechos humanos y grupos de víctimas han intentado sin éxito que los tribunales juzguen la responsabilidad de Naciones Unidas en estos hechos. Pero esta es la primera vez que una querella reúne a un grupo tan amplio de demandantes.En noviembre de 2011, el Buró de Abogados Internacionales (BAI) y el Instituto para la Justicia y la Democracia en Haití (IJDH, por sus siglas en inglés) completaron 5.000 reclamaciones. El objetivo era exigir a la ONU la instalación de un sistema nacional de agua y saneamiento para controlar la epidemia; compensación para las víctimas individuales de cólera por sus pérdidas y una disculpa pública de las Naciones Unidas por sus actos. Un año después, la organización respondió que estos reclamos no podían ser procesados. Fue así como, el 9 de octubre de 2013, los abogados de BAI y de IJDH en representación de cinco víctimas, introdujeron la primera demanda contra la ONU en la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York. La semana pasada, el abogado Emmanuel Coffy intentó otra querella similar en el mismo tribunal, en representación de otras tres víctimas.
La tercera demanda se produce después de que el Departamento de Estado de EEUU enviara una correspondencia a la Corte, el pasado viernes, en la que alega que las Naciones Unidas tienen la inmunidad absoluta contra cualquier acción legal en su contra, de acuerdo a la Carta de las Naciones Unidas y a la Convención de Viena. “Con todo respeto al Gobierno de Estados Unidos, cualquiera que piense que la inmunidad de la ONU es jurisprudencia en un caso como éste está muy equivocado”, respondió Tim Howard, uno de los abogados que representa al nuevo grupo de víctimas. “Tanto en la convención de la ONU como en las leyes de Estados Unidos, la expresa renuncia a la inmunidad no puede ser revertida. Y Naciones Unidas – de manera clara y expresa – renunció a su inmunidad de responsabilidad mucho antes de causar este desastre”, argumenta Howard.

El nuevo portavoz de la Organización de Naciones Unidas, Stephane Dujarric, ha eludido comentar el asunto en esta ocasión. No obstante, cuando fue presentada la primera demanda – en octubre del año pasado – la jefa de derechos humanos de la organización, Navi Pillay, declaró que “alguien debía pagar por el sufrimiento y los estragos causados por el cólera”.

 

1

Israel ataca Gaza en respuesta al lanzamiento de 100 cohetes

Israel ataca Gaza en respuesta al lanzamiento de 100 cohetes

Israel ataca Gaza en respuesta al lanzamiento de 100 cohetesLa Fuerza Aérea israelí atacó en la noche de este miércoles numerosos objetivos en la franja de Gaza después de que el grupo Yihad Islámica lanzara hacia territorio israelí más de 100 cohetes. Se trata del mayor ataque desde Gaza y de la mayor operación militar de respuesta desde la guerra de Israel contra el grupo islamista Hamás y sus aliados en 2012.

Aviones israelíes alcanzaron durante la noche 29 objetivos y bases de Yihad Islámica, que previamente se había atribuido la autoría del lanzamiento de cohetes contra Israel por lo que había calificado en un comunicado de “los crímenes de la ocupación”.

Tras las batidas militares, en la mañana de este jueves, los grupos armados de Gaza lanzaron más cohetes hacia zonas pobladas en las ciudades de Ashkelon (113.000 habitantes) y Ashdod (208.000 habitantes).

El martes la Fuerza Aérea israelí había alcanzado en la Franja un objetivo que identificó como una célula de Yihad Islámica en respuesta a un ataque previo con un mortero a un convoy de soldados. Fallecieron en esa operación tres palestinos identificados como Ismail Abu Judah, de 23 años; Shahir Abu Shanab, de 24, y Abd al-Shafi Muammar, de 33. Una cuarta persona no identificada resultó herida.

De los 100 cohetes lanzados por Yihad islámica más de 70 cayeron en suelo israelí, en diversas comunidades cercanas a las fronteras de la Franja. No hubo daños personales y sólo una israelí de 57 años resultó herida leve en las labores de evacuación. El escudo de misiles conocido como Cúpula de Hierro interceptó sólo tres de esos proyectiles.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, prometió en un comunicado una respuesta “de gran fuerza”. Su ministro de Exteriores, Avigdor Liberman, añadió que a Israel “no le queda más remedio que una toma completa de la Franja” pues esta es “rehén de un grupo de terroristas”.

El ministro de Defensa, Moshe Yaalon, ordenó el cierre inmediato de los pasos de personas y mercancías a la Franja y suspendió temporalmente las visitas de gazatíes a palestinos presos en cárceles israelíes. “No permitiremos que la Yihad Islámica o cualquier otro grupo en la Franja amenace las vidas de los ciudadanos de Israel”, dijo.

Estados Unidos condenó los ataques contra Israel a través de la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki. “No puede haber justificación alguna a esos ataques”, dijo.

Inmediatamente tras el ataque, las Fuerzas de Defensa de Israel atacaron dos objetivos diferentes en el norte y el sur de Gaza con fuego de artillería desde tanques, según un portavoz del Ejército. Caída la noche comenzaron los ataques con batidas aéreas.

Israel ocupó militarmente Gaza entre 1967 y 2005, cuando el fallecido primer ministro Ariel Sharon ordenó una retirada unilateral y la evacuación de 9.000 colonos. El grupo islamista Hamás, enemigo declarado de Israel, tomó entonces el control de la Franja, que ha sido sometida a un bloqueo económico por tierra, mar y aire. Israel permite la entrada en Gaza de camiones cargados con material de primera necesidad como alimentos o cemento.

Hasta hoy, Israel ha librado dos guerras contra Hamás y sus aliados en Gaza, en 2008 y 2012. En la última, conocida como Operación Pilar Defensivo, murieron 177 palestinos y seis israelíes.

Paralelamente, el Ejecutivo de Netanyahu negocia un posible acuerdo de paz con la Autoridad Palestina y el grupo Al Fatá, que controla en solitario Cisjordania y que en 2006 libró una guerra civil contra Hamás.

Tanto Hamás como Yihad Islámica son considerados grupos terroristas no sólo por Israel, sino también por Estados Unidos y la Unión Europea.

 

2

Francia condena a 25 años de cárcel a un ruandés por genocidio

Francia condena a 25 años de cárcel a un ruandés por genocidio

Francia condena a 25 años de cárcel a un ruandés por genocidioEl Tribunal de lo Criminal de París condenó este viernes a 25 años de cárcel al excapitán hutu Pascal Simbikangwa por complicidad en el genocidio cometido en Ruanda en 1994, aplicando el principio de justicia universal.

Tras doce horas de deliberación entre tres magistrados profesionales y seis jurados, el tribunal le halló autor en el delito de genocidio y cómplice en el de crímenes contra la humanidad en una masacre que dejó, al menos, 800.000 víctimas mortales en pocas semanas.

La fiscalía había solicitado cadena perpetua contra Simbikangwa, de 54 años y postrado en una silla de ruedas por un accidente ocurrido en 1986, quien se había declarado inocente.

Se trata de una sentencia histórica en Francia, cuyo papel en el genocidio ruandés arroja sombras por la indulgencia del Ejército galo con los hutus.

Esa actitud llevó a las autoridades surgidas en Ruanda tras el genocidio a lanzar acusaciones de complicidad en las masacres y las relaciones entre Kigali y París se vieron seriamente afectadas durante décadas, aunque se han normalizado en los últimos años.

El veredicto pone fin a seis semanas de juicio, el primero en Francia sobre el genocidio, en el que se tomó declaración a una veintena de testigos llegados expresamente de Ruanda o por videoconferencia, algunos de ellos asesinos arrepentidos.

El relato de los testigos coloca a Simbikangwa como el responsable de movilizar y armar a las milicias que realizaban controles para identificar a los tutsis durante las masacres que acabaron con la vida de 800.000 personas de abril a junio de 1994.

A veces sonriente y refiriéndose a sí mismo en tercera persona, Simbikangwa ha negado ante el jurado su implicación, ha clamado por su inocencia y ha asegurado que no llegó a ver ninguno de los 800.000 cadáveres. Se enteró años más tarde, leyendo.

“Pienso en todas las víctimas tutsis. Perdón por todas las debilidades de mi condición, que no me han permitido ayudaros como hubiera querido”, dijo en su alegato el antiguo capitán hutu.

La fiscalía, sin embargo, le sitúa como la cabeza de unos servicios secretos que servían como arma de vigilancia y represión contra la oposición interior al presidente ruandés, Juvenal Habyarimana.

Es decir, como cómplice de crímenes contra la humanidad en un genocidio que se produjo ante la “débil respuesta de la comunidad internacional”, en el que “entre 150.000 y 250.000 mujeres fueron violadas”, además de millares de desplazados forzados a huir a los países limítrofes, según datos de la ONU

Los letrados de Simbikangwa argumentaron que el retrato del “hombre en la sombra” de su cliente se había construido antes del proceso, y que en el juicio se subestimó el valor de las pruebas para fabricar un relato basado en una deducción “abstracta”.

“Hace falta un culpable a la altura de la infracción”, resumía el defensor Fabrice Epstein, en un juicio “político” que concluye a pocos días de que se cumpla el vigésimo aniversario del genocidio.

Simbikangwa, capturado en octubre de 2008 por un asunto de tráfico de documentación falsificada en la isla francesa de Mayotte, fue juzgado en París, y no en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR), con sede en la localidad septentrional tanzana de Arusha.

Se debe a que existen acuerdos judiciales que estipulan que esa corte procesa a los máximos responsables del genocidio y los tribunales nacionales, cuando sean competentes, a sus mandos.

En Francia hay abiertas 25 instrucciones similares en virtud del principio de justicia universal que permite a los magistrados juzgar a extranjeros en territorio francés, y en concreto desde 1996 para el genocidio ruandés.

 

2

Crimea busca la independencia como paso para unirse a Rusia

Crimea busca la independencia como paso para unirse a Rusia

Crimea busca la independencia como paso para unirse a RusiaLas autoridades separatistas de Crimea alteraron el martes sobre la marcha el guion con el que buscan legitimar su futura incorporación a Rusia y, para ello, aprobaron una declaración de independencia unilateral, invocando el modelo de Kosovo, que en febrero de 2008 se autoproclamó independiente de Serbia.

La decisión, tomada por el Soviet Supremo de Crimea (Parlamento) en una sesión extraordinaria secreta y a puerta cerrada, parece ser el resultado de un plan coordinado desde Moscú para evitar que el Kremlin pueda ser acusado de anexión si incorpora a Crimea (una república autónoma perteneciente a Ucrania), a su territorio inmediatamente después del referéndum del 16 de marzo. En Ucrania los referendos locales son ilegales.

Antes de que el Parlamento de Crimea tomara la decisión, el cambio de guion quedó patente en Moscú por la mañana cuando el vicejefe de la Duma Estatal (Cámara baja del Parlamento ruso), Serguéi Zhelesniak, del partido gubernamental Rusia Unida, manifestó que no era necesario aprobar la ley (recientemente admitida a trámite) para regular la incorporación de nuevos territorios a Rusia. “Desde el punto de vista de la Constitución y la legislación vigente de la Federación Rusa no hay ningún obstáculo para incorporar parte del territorio de otros Estados como nuevo sujeto de Rusia”, manifestó Zhelesniak tras reunirse con los dirigentes de su grupo parlamentario.

El proyecto de ley admitido a trámite en la Duma ha despertado gran suspicacia en países aliados de Rusia, como Kazajistán, que tiene una considerable población rusa al norte de su territorio. Zhelesniak dijo el martes que cualquier proyecto de ley para “optimizar” el proceso de incorporación de nuevos sujetos a Rusia tiene que ser examinado “de forma concienzuda y profesional” por los comités competentes. Ninguno de los países de la CEI (el grupo de Estados postsoviéticos aliados con Rusia) apoya el referéndum de Crimea. Los únicos observadores que acudirán a él son los mismos rusos. En las calles de Simferópol y las carreteras de Crimea puede verse ya la publicidad del plebiscito, para el que se imprimen cerca de 1,8 millones de papeletas, según la comisión electoral local.

En el referéndum se formulan dos preguntas a los crimeos, a saber si quieren incorporarse a Rusia o si quieren seguir siendo parte de Ucrania. Pero la declaración de independencia del martes distorsiona este planteamiento, al introducir una etapa de supuesto territorio independiente en el camino entre Ucrania y Rusia, algo así como una etapa intermedia destinada a blanquear una transacción fraudulenta.

A favor de la declaración de independencia de Crimea votaron 78 diputados, según el centro de prensa del Soviet Supremo. En una nota de este departamento se informa de que, en caso de resultado positivo, de “la consulta de la voluntad popular sobre la incorporación de Crimea (República Autónoma de Crimea y Sebastopol), Crimea después del referéndum se declarará un país independiente y soberano con una forma de gobierno republicana”. La decisión, se dice en la nota de prensa, se tomó partiendo de los estatutos de la ONU y otros documentos internacionales que fijan el derecho de los pueblos a la autodeterminación y considerando la decisión del Tribunal Internacional de la ONU sobre Kosovo del 22 de julio de 2010.

En tanto que “Estado independiente y soberano”, Crimea “se dirigirá a la Federación Rusa” para ser aceptada “sobre la base del correspondiente tratado internacional en el conjunto de la Federación Rusa y en calidad de nuevo sujeto (unidad administrativa) de la Federación Rusa”.

El 4 de marzo, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, se manifestó a favor del derecho de las naciones a la autodeterminación y citó el caso de Kosovo. “Si se permitió hacerlo, supongamos, a los kosovares y los albaneses de Kosovo, si se permitió hacerlo a muchas partes del mundo, nadie ha cambiado ese derecho de la nación a la autodeterminación, fundamentado en correspondientes documentos de la ONU”, dijo Putin, según el cual solo los ciudadanos residentes en los territorios que se autodeterminan tienen derecho a decidir su destino. Rusia no ha reconocido a Kosovo, que declaró su independencia unilateral en febrero de 2008.

El Parlamento de Crimea tomó el martes también decisiones para seducir a la población tártara local. En concreto, decidió que el tártaro será idioma cooficial en Crimea, que los tártaros tendrán cuotas de representación del 20% en los órganos políticos (en Rusia las cuotas de minorías nacionales no están previstas) y también aprobó un plan de ayuda a los tártaros para cinco años. Por otra parte, Mustafá Dzhemilev, ex jefe del Medzhlis (consejo u órgano de representación de la comunidad, paralelo a las instituciones oficiales) de los tártaros de Crimea, viajó a Moscú para entrevistarse con Putin. Dzhemilev ha sido invitado por Mintimer Shaimiev, expresidente del territorio de Tatarstán (unidad administrativa rusa donde hay una mayoría tártara). Las nuevas autoridades de Kiev han dado el visto bueno al viaje de Dzhemilev a Moscú.

 

2

Los mapas que explican el conflicto en Ucrania

Los mapas que explican el conflicto en Ucrania

La ex república soviética está fuertemente polarizada entre quienes avalan las incursiones rusas y los partidarios de estrechar lazos con Europa

ucrania



 

 

0

El Parlamento de Crimea propone que la península sea una provincia rusa

El Parlamento de Crimea propone que la península sea una provincia rusa

El Parlamento de Crimea propone que la península sea una provincia rusaEl Parlamento de la República Autónoma de Crimea pidió este jueves al presidente de Rusia, Vladímir Putin, y a la Duma Estatal (Cámara baja del Parlamento ruso) que inicien los procedimientos para incorporar esta península de Ucrania a la Federación Rusa, en calidad de provincia o unidad administrativa. En una sesión extraordinaria a puerta cerrada convocada de urgencia y en secreto, el Parlamento de Crimea decidió adelantar al 16 de marzo la fecha del referéndum sobre el futuro de la región y reemplazó la pregunta que planeaba someter a la población local —inicialmente una confusa forma de confederación— por nuevos y más radicales planteamientos.

Las preguntas serán: “¿Está usted por la unión de Crimea a Rusia con derechos de sujeto de la Federación Rusa?” y “¿Está usted por restablecer la validez de la Constitución de la República de Crimea de 1992 con el estatus de Crimea como parte de Ucrania?”. La opción más votada se considerará “la expresión de la voluntad popular directa de la población de Crimea”, señala la disposición del Parlamento, que, según su servicio de prensa, fue aprobada por 78 votos de los 86 presentes (el Parlamento tiene un total de 100 diputados). Las papeletas del referéndum serán en ruso, ucraniano y en tártaro, los idiomas de las principales comunidades culturales de esta autonomía de algo más de dos millones de habitantes. Las autoridades de Crimea, que el 27 de febrero se pronunciaron por el referéndum, pidieron entonces ayuda a Putin invocando razones de protección ante los nuevos dirigentes de Kiev, a los que consideran “ilegítimos” y encumbrados por un “golpe de estado nacionalista”.

El referéndum fue convocado inicialmente para el 25 de mayo y adelantado después al 30 de marzo. Con la nueva fecha, queda ahora algo más de una semana para preparalo y también para que Rusia apruebe el proyecto de ley, recién admitido en la Duma, para legitimar la incorporación de nuevos territorios al país más extenso del mundo.

La radicalización del planteamiento de la consulta fue una sorpresa para altos cargos de Rusia, incluido el jefe de la Duma, Serguéi Narishkin (el cuarto en la jerarquía del Estado), que el jueves esperaron en vano en Moscú a la delegación oficial de Crimea que debía participar en una mesa redonda con altos cargos del Ministerio de Exteriores y de Rossotrudnichestvo, la entidad creada para colaborar con los rusos en el extranjero. Un asistente a la reunión informó que “el planteamiento máximo” que debatían sus participantes fue la “federalización de Ucrania, pero no la incorporación de Crimea a Rusia”.

El referéndum se anuncia en unas condiciones de práctica ocupación de Crimea por parte de uniformados rusos, entre ellos tropas de élite de la Dirección Central de Contrainteligencia del ministerio de Defensa de Rusia, el GRU, según dijo a esta corresponsal el teniente coronel Vladímir Dokucháev de la unidad número A3835 del ministerio de Defensa de Ucrania, situada en los accesos de la localidad de Bajchisarai. Dokucháev dijo que entre 100 y 120 miembros de ese departamento habían desistido en su intento de tomar la unidad después de cinco días de asedio. “Tal vez han decidido ser discretos mientras están aquí los miembros de la OSCE”, suponía el oficial, refiriéndose a una misión de observadores organizada por esta entidad de la que tanto Rusia como Ucrania son miembros.

El ambiente en Crimea es muy volátil. Las actividades de los uniformados rusos que pululan por la península parecen responder a una representación teatral, donde lo real y lo irreal depende del autor del guión. Este solo puede ser el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Putin, quien afirma o niega la evidencia en función de sus propios intereses y mezcla verdades y mentiras. En cierto modo, las posiciones rusas replican las del Euromaidán, aunque con otro signo. Los crimeos corean las mismas consignas dirigidas a Rusia que el Euromaidan dirigió a la Unión Europea. Los “hombrecillos verdes”, como se han venido en llamar a los uniformados, en su mayoría no quieren identificarse como rusos al servicio de Rusia, aunque a veces lo hacen, verbalmente o con las matrículas de sus camiones y también cuando piden a las guarniciones ucranianas que se rindan.

En los cuarteles de las Fuerzas Armadas y del Ministerio del Interior, o en las dependencias del servicio de guardafronteras y las bases de las Marina, los rusos tratan de conseguir sus objetivos con la mínima violencia y, por lo general, primero piden a los ucranios que se entreguen y luego, que les dejen controlar las armas. Si no lo hacen, los rusos ceden y se van, aunque pueden volver. En la noche del miércoles al jueves, los rusos hundieron dos buques en la salida de la albufera de Donuzlab con el supuesto fin de bloquear a los buques de la Armada de Ucrania fondeadas allí,según precisaron un portavoz de la Marina de Kiev y la agencia local BS News. El mando de la flota rusa del mar negro no confirmó esta información

En Crimea por primera vez se evidencia ante un amplio público internacional que los incrementos de las asignaciones destinadas a los militares rusos no han sido en vano, a juzgar por el equipo, la disciplina y el armamento de los uniformados. Según opiniones oídas en altos círculos de Moscú, el comportamiento militar ruso será más expeditivo “cuando se haya celebrado el referéndum y Moscú tenga más legitimidad para tratar a los ucranios como ocupantes”, señalan fuentes informadas. Medios militares ucranianos señalan que el ambiente en los cuarteles de Ucrania es en parte de espera de una orden clara de las autoridades civiles para intervenir y repeler al invasor, y en parte de indiferencia ante esas autoridades que no son capaces de asumir la responsabilidad de defender el país por sí mismas y piden a la OTAN y a Occidente que les ayude a superar las consecuencias avasalladoras de sus errores de cálculo cuando luchaban por el poder en Kiev sin tener en cuenta en qué país viven.

1

Obama afirma que el referéndum de Crimea viola la ley internacional

Obama afirma que el referéndum de Crimea viola la ley internacional

Obama afirma que el referéndum de Crimea viola la ley internacionalEl presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dejó claro ayer que su país no reconoce la legitimidad del referéndum secesionista convocado por el Parlamento prorruso de Crimea. Como lleva haciendo desde que se recrudeció la crisis ucrania, el mandatario apeló a la ley internacional y alegó que la consulta prevista no cumple con la misma y viola la Constitución ucrania. Las palabras de Obama llegaban horas después de que la Casa Blanca diera un paso más en su empeño por aislar económica y políticamente a Rusia en represalia por sus presencia militar en Ucrania y anunciara un nuevo paquete de sanciones contra Moscú.

 “Cualquier decisión sobre el futuro de Ucrania debe incluir a su Gobierno legítimo”, advirtió el presidente estadounidense en una comparecencia ante los medios que no estaba prevista, demostrando, de nuevo, el apoyo de Washington al Ejecutivo interino ucranio. “Hemos superado el tiempo en que las fronteras pueden ser definidas sobre las cabezas de los líderes democráticos”, señaló. El referéndum convocado por el Parlamento de Crimea afianzaría, según Washington, el deseo del presidente ruso, Vladímir Putin, por hacerse con el control y reafirmar la influencia de Moscú sobre la península ucrania. Obama, sin embargo, en sintonía con los esfuerzos de su Administración por rebajar la tensión en el conflicto en Ucrania, recalcó que existe “una vía para salir de la crisis que respete los intereses de Rusia y del pueblo ucranio”.

 El presidente de EE UU quiso demostrar a su homólogo ruso su firmeza y confianza en su estrategia de aislamiento a Rusia y recordó que, si Moscú no se ciñe al derecho internacional como él le reclama, su Gobierno está dispuesto a continuar por la vía de las sanciones y adoptar nuevas medidas de castigo que se sumen a las que su Administración anunció a primera hora de la mañana. La Casa Blanca autorizó ayer la prohibición de visados a altos funcionarios rusos y ucranios involucrados en la violación de la soberanía de Ucrania y adoptó una orden ejecutiva que sienta las bases para imponer sanciones individuales a particulares y empresas.

 Las sanciones anunciadas por la Casa Blanca contemplan la prohibición de visados, no solo a altos funcionarios rusos, sino también a ucranios que hayan “colaborado en la violación de la soberanía y la integridad territorial de Ucrania”, de acuerdo con el comunicado del portavoz de la presidencia, Jay Carney. La orden ejecutiva otorga al Departamento del Tesoro la facultad de congelar activos e imponer vetos a las relaciones comerciales con particulares y entidades rusas responsables de haber promovido “la desestabilización de Ucrania, incluida la intervención militar en Crimea” y que hayan favorecido a la evasión de capitales del país. La determinación de las compañías e individuos afectados tardará varias semanas en concretarse ya que no se espera que la disposición se haga efectiva de manera inmediata.

 Las últimas medidas de la Casa Blanca son las más duras de todas las que ha ido adoptando en los últimos días, entre ellas, la congelación de las negociaciones comerciales y las prácticas militares conjuntas, y se han surgido en medio de un intenso debate internacional sobre la respuesta más efectiva para enfrentar la invasión rusa de Crimea. Con todo, Washington es consciente de que si la Unión Europea no contribuye con decisiones similares, la presión contra Rusia podría quedarse en nada. La dependencia del gas ruso, tanto por parte de Ucrania como de la UE, es uno de los condicionantes más importantes que explican la tibieza de las medidas adoptadas hasta el momento por Bruselas. En el Congreso ya se están alzando las voces para que EE UU aproveche su superávit gasístico –este año podría superar a Rusia en producción de gas- para paliar la subordinación europea.

 El Partido Republicano, extremadamente crítico con la forma en la que Obama ha abordado la crisis ucrania, ha abrazado la nueva tanda de sanciones. “Seguimos comprometidos con la Administración para ofrecer al presidente el mayor número de herramientas que pongan a Putin en su sitio y eviten que Rusia infrinja la soberanía de sus vecinos”, señaló el líder de los conservadores en el Congreso, John Boehner. Ayer, el Capitolio trabajaba a contrarreloj para aprobar antes del fin de semana su propio menú de penalizaciones a Rusia y de ayudas a Ucrania, que le permitan hacer frente a su dependencia del gas de Moscú.

1

A la caza de Kony, señor de la guerra

A la caza de Kony, señor de la guerra

A la caza de Kony, señor de la guerraKafia Kingi es un buen pedazo de tierra muy frondosa localizado en el triángulo que une Sudán, República Centroafricana y Sudán del Sur. En disputa entre los dos vecinos sudaneses, es el norte el amo y custodio del territorio. Allí es hacia donde señalan los últimos guerrilleros desertores del cruento Ejército de Resistencia del Señor (LRA, en sus siglas en inglés). Allí, según los trabajos realizados por una de las organizaciones que sigue la pista al LRA, The Enough Project —con acceso a fuentes militares y excombatientes—, se encuentra parapetado su general al cargo, uno de los señores de la guerra africanos más buscados por sus atrocidades: Joseph Kony, el místico líder rebelde de los 10 mandamientos, perseguido por la Corte Penal Internacional.

 ¿Por qué no se le da caza? “Es un área muy vasta, como una jungla”, explica el analista de The Enough Project Kasper Agger, desplazado a Kampala, capital de Uganda, para dirigir el rastreo del LRA. “Hay imágenes tomadas por satélite, pero es difícil distinguir entre un cazador, un bandido o un rebelde del LRA…”. Y lo que tiene peor solución y ha hecho saltar las alarmas de los que persiguen al LRA, las guerras abiertas en los vecinos Sudán del Sur y República Centroafricana han distraído fuerzas y atención del cerco a Kony, que rondará hoy los 53 años. Un dato para el detalle: el medio millar de soldados sursudaneses que apoyaba la exigua misión contra el LRA bajo sello de la Unión Africana ha desviado su paso a combatir el levantamiento interno contra el presidente de su país, Salva Kiir.

 Ni las filas del LRA están ya muy nutridas, los cálculos más generosos hablan de 700 miembros —incluyendo a no combatientes—, ni existe el apoyo social con el que nació a finales de los ochenta en el norte de Uganda. “Ni siquiera es una amenaza para Uganda”, afirma Agger. “Kony quiere sobrevivir, pero no regresar”. El LRA no es esa guerrilla formada en la región de mayoría étnica Acholi contra la que se cebó el actual presidente ugandés, Yoweri Museveni, al mando del entonces Ejército de Resistencia Nacional, hoy las Fuerzas Armadas regulares. Lo que no se borra de la mente son las atrocidades cometidas por un líder rebelde aupado entre el misticismo de su figura y el seguimiento a sangre de los 10 mandamientos; alabado por una guerrilla que ha reclutado a miles de niños, muchos tras ser obligados a matar a su familia, que ha usado a niñas como esclavas sexuales, que ha drogado para el combate a menores, y ha arrasado poblaciones a su paso, 320.000 civiles permanecen aún desplazados. ¿Y si se da caza a Kony? “Esa es la pregunta del millón”, contesta Agger, “pero seguro que muchos desertarían”.

 Eso si se enteran porque el LRA está dividido geográficamente y sus milicianos campan entre Sudán, Congo y República Centroafricana. “El reto”, señala Paul Ronan, analista de The Resolve, “está en la República Centroafricana”. Según la información reunida por esta organización, que como The Enough Project y la popular Invisible Children —autora de la campaña Kony2012— sigue el rastro del LRA, hombres a las órdenes de Kony se entremezclan en el sureste de este país con guerrilleros del Seleka, grupo centroafricano de origen musulmán que apoyó el golpe de Estado de Michel Djotodia en marzo de 2013. “Es difícil saber si las atrocidades en esas comunidades las hacen unos u otros”, admite Ronan.

 Precisamente Djotodia —ahora exiliado— se hizo eco el pasado noviembre de un deseo de apertura de diálogo llegado en carta con puño y letra del mismísimo Kony. Según documentó Ronan, el presidente interino centroafricano mandó una misión militar con medicinas y comida a la localidad de Nzako, donde aguardaba un grupo de rebeldes del LRA. Las provisiones se las quedaron, pero se dieron a la fuga y fueron emboscados por tropas ugandesas. Había sido una treta.

 Y si fuera poco, Ronan señala otra grieta en el combate al LRA: el apoyo de militares ugandeses al presidente sursudanés Salva Kiir: unos viejos lazos que ayudan a explicar la laxitud de Sudán con Kony y los suyos. “Prácticamente todos los soldados que luchan contra el LRA son ugandeses”, explica el analista, “y Uganda está derivando recursos hacia Sudán del Sur”. Y ahí se quedarán hasta que pase lo peor, según ha anunciado el Gobierno de Kampala.

 De lo que no cabe duda es de que, como señala Invisible Children, las víctimas a manos del LRA han caído drásticamente en los últimos tres años. Según los datos de esta organización, en el último mes solo se ha podido documentar la muerte de un civil a manos del LRA. El pasado año fueron 75, mientras el cómputo desde diciembre de 2008 asciende a 2.329 víctimas mortales. Todo esto coincide con la llegada en 2011 de un centenar de asesores estadounidenses en apoyo de los soldados ugandeses.

 Pero el combate a Kony no se libra solo con satélites y misiones a países vecinos. En el norte de Uganda, en localidades como Gulu o Kitgum, se sigue luchando por la rehabilitación de excombatientes, mujeres de exmiembros del LRA y niños nacidos en cautiverio; víctimas de la violencia sexual, de heridas de guerra, de malos tratos…. “Las comunidades no están preparadas para recibir a los niños soldado”, afirma James Ronald Ojok, investigador de Refugee Law Program. “Allí, las aldeas rechazan acoger y expulsan a las mujeres de combatientes en activo o en paradero desconocido”.

 Muchos ex niños soldado, según ha registrado esta organización con sede en Kampala, no son aceptados por sus padres o incluso llegan a sentirse rechazados por la escuela y vuelven a coger las armas, ahora en poder del Ejército. “¿Qué van a hacer si llevan toda su vida siendo guerrilleros?”. Es el estigma que dejó Kony en sus vidas. ¿Llegan muchos desertores? “Desde que se fueron a República Centroafricana y Congo, menos; hay mucha distancia y miedo”, responde Ojok, “pero si se acaba el conflicto, recibiremos a muchos”.

1

Rusia se dispone a intervenir en Ucrania

Rusia se dispone a intervenir en Ucrania

Rusia se dispone a intervenir en Ucrania Los rusos de la república autónoma de Crimea recibieron con júbilo la decisión del presidente de Rusia, Vladímir Putin, que le permite enviar tropas a la península tras alegar la necesidad de defender a la comunidad rusa y las instalaciones y personal de la flota del mar Negro, con base en este territorio de Ucrania. En Simferópol, la capital de Crimea, grupos de hombres con banderas de la Federación Rusa y de San Andrés (símbolo de la flota del Imperio Ruso) se echaron a la calle. “Putin, Putin, Rusia, Rusia” gritaban enardecidos los manifestantes haciendo ondear sus estandartes por las calles de la ciudad.

 Putin ha movido ficha tras varios días de silencio durante los cuales grupos de uniformados sin identificación han pululado por la península, asaltando edificios y ocupando instalaciones estratégicas como aeropuertos, centros de comunicaciones y de televisión. La decisión del líder ruso, aunque no se ha ejecutado aún, según su jefe de prensa, Dmitri Pskov, inaugura un inquietante capítulo en las relaciones entre los países postsoviéticos, ya que Rusia, en tanto que heredera de las armas nucleares retiradas de Ucrania después de la desintegración de la Unión Soviética en 1991, es uno de los garantes de la seguridad de este país eslavo vecino. En Crimea viven cerca de dos millones de personas, entre las cuales las hay que tienen pasaportes rusos (por haber servido en la flota del mar Negro o ser jubilados de ella, y también por haberles sido generosamente repartidos por Moscú). Pero, con independencia de que tengan pasaporte ruso o ucranio, la mayoría de los crimeos se sienten rusos, siendo los ucranios y los tártaros las siguientes comunidades culturales por el número de sus integrantes. La península ha sido tierra de asentamiento de muchos pueblos, como griegos, godos y genoveses. Los tártaros fueron sometidos por Catalina la Grande en el siglo XVIII y en 1944 fueron deportados por Stalin a Asia Central, de donde volvieron posteriormente. En 1954, el dirigente soviético Nikita Jruschov transfirió Crimea de la jurisdicción de Rusia a la de Ucrania, cuando estos dos Estados eslavos actuales eran solo dos repúblicas hermanas, del conjunto de 15 que estaban federadas en la Unión Soviética.

 La comunidad tártara de Crimea recibió la decisión de Putin con alarma. El Medzhlis (el Consejo de los Tártaros) presidido por Refat Chubárov desalojó sus oficinas en la ciudad por miedo a sufrir algún ataque, según la portavoz Lilia Muslímova. Desde la desintegración de la URSS, los tártaros locales han sido aliados del gobierno de Kiev para neutralizar a los rusos. El pasado jueves, cuando el Parlamento fue ocupado por uniformados armados y no identificados, hubo escaramuzas entre manifestantes tártaros y rusos que concluyeron con varios muertos en Simferópol. A dos de ellos, un joven de 22 años y una mujer de 68 años, estaban dedicadas las flores y las velas que un grupo de rusos habían colocado frente a la sede del parlamento. “Amo a Ucrania. No deseaba que el país se escindiera. Hablo el ucranio, pero en Kiev han llegado al poder fascistas que se sienten impunes y EE UU y la Unión Europea cierran los ojos ante personajes que han matado a nuestros soldados desarmados y que ahora se vengarán de nosotros”. Así lo afirmaba Alisa, una mujer de 27 años, que dijo ser médico de profesión y que había acudido a honrar la memoria de los rusos muertos en los enfrentamientos del jueves. “Esta situación es muy dura, porque nuestros padres vencieron a los fascistas y ahora los fascistas vuelven desde Kiev. Por suerte, Rusia no ha defraudado nuestras esperanzas. Rusia nos defiende”, señalaba Alisa.

 Por la tarde, antes de conocerse la decisión de Putin, en Sebastopol, la histórica ciudad donde están emplazadas las principales instalaciones de la flota rusa (también las de la flota de Ucrania), los habitantes locales se habían manifestado a favor de Rusia. Junto a la sede del Ayuntamiento ondeaba la bandera rusa (pero no la ucrania) y grupos de hombres con la cinta de San Jorge en las solapas (el símbolo del patriotismo ruso) se alistaban para los grupos de autodefensa que los partidos políticos estaban formando e integrando en una estructura común bajo la dirección del alcalde. Los hombres que se alistaban se manifestaban de forma muy agresiva con los periodistas occidentales (a los que calificaban de “espías a sueldo”) y también en relación a Occidente, EE UU y la UE, no solo por su apoyo a los nuevos dirigentes de Kiev, sino también por la política en general. “¿Cómo pueden permitir los matrimonios gais?”, decía uno de los que se alistaban, añadiendo un gesto obsceno.

 Enardecidos, mujeres y hombres acusaban a las nuevas autoridades de Kiev de “fascistas, canallas, drogadictos, asesinos” y se excitaban como si, de repente, se hubieran transformado en mártires, herederos de las heroicas tradiciones de la ciudad en el siglo XIX, durante la guerra de Crimea, y durante la II Guerra Mundial frente a los nazis. Para última hora de la tarde en Sebastopol estaba previsto un mitin para apoyar a los grupos prorrusos del este y el sur de Ucrania. Estas formaciones han sido hasta ahora marginales, en parte porque el partido de las Regiones, dirigido por Víctor Yanukóvich, concentró al electorado prorruso en un proyecto ucranio. Pero tras la huida del presidente, los sectores prorrusos están tratando a toda prisa de organizar y movilizar a su potencial electorado en Járkov, Donetsk y Odessa.

 En Járkov, ayer hubo enfrentamientos entre los dos grupos enfrentados que se manifiestan en el centro de la ciudad, unos a favor y otros en contra de las autoridades de Kiev. En los enfrentamientos se registró un centenar de heridos, entre ellos el escritor Serguéi Zhadán, uno de los intelectuales que ha intervenido a favor de un entendimiento entre los ucranios de habla ucrania y de habla rusa. Los prorrusos de Ucrania tratan de integrar en el espectro que representan también a los agentes despedidos de las Berkut (las tropas de intervención especial), que en parte parecen haber confluido en Crimea y haberse sumado a los Berkut locales. Hasta el momento ninguna autoridad oficial ha reconocido que los enmascarados que pululan por la república son rusos. Lo que sí han reconocido es que miembros de la flota del mar Negro participan en tareas de custodia y vigilancia de instalaciones estratégicas de Crimea. A este efecto, el primer ministro Serguéi Axionov dijo que “se ha organizado la colaboración con la flota del mar Negro para custodiar las instalaciones clave de la autonomía”.

 “Apoyaremos cualquier decisión que incremente las competencias de las autoridades locales”, decía en Sebastopol el diputado municipal Guennadi Basov, el líder del grupo parlamentario Russki Blog (Bloque Ruso) en la ciudad. Basov, que estaba montando sus propios “grupos de autodefensa”, dijo que no reconoce al nuevo primer ministro de Crimea, Serguéi Axiónov, al que calificó como “un comerciante y uno de los bandidos”, evidenciando así que las relaciones entre los grupos prorrusos de Crimea están lejos de ser ideales.

 Axiónov había pedido a Putin que garantizara la seguridad de la península y su llamamiento ha sido oído, posiblemente incluso antes de que llegara a formularse. “Esto es puro teatro para consumo de los corresponsales occidentales. Todos sabemos aquí que los uniformados son rusos y todos sabemos que las decisiones del Soviet Supremo se han tomado con total desprecio de los procedimientos, porque no hubo suficiente quórum y los diputados que han votado por el referéndum han usado de forma fraudulenta las tarjetas de voto de sus compañeros”, afirmaba una funcionaria del Parlamento de Crimea, que, desde el jueves, no ha podido acudir a su trabajo. La web del Parlamento está bloqueada. Los enmascarados armados que tomaron el Parlamento de Crimea el jueves son miembros de las Berkut, según había dicho uno de ellos, pero también puede haber otros contingentes entre los asaltantes.

0

Ban participará en la apertura de la 25 sesión del Consejo de Derechos Humanos

Ban participará en la apertura de la 25 sesión del Consejo de Derechos Humanos

El Consejo de Derechos Humanos en Ginebra, Suiza Foto: Photo/Jean-Marc Ferré 28 de febrero, 2014 — El Secretario General de la ONU participará el lunes próximo en Ginebra en la apertura de la 25 sesión del Consejo de Derechos Humanos. En las cuatro semanas que durará, la comisión independiente de investigación sobre la República Democrática Popular de Corea y la relativa a Siria presentarán sus informes correspondientes, entre otras actividades.

A partir del día 3 de marzo y durante cuatro días tendrá lugar una reunión de alto nivel en la que Ban Ki-moon pronunciará el discurso inaugural. Posteriormente más de un centenar de ministros y otros dignatarios hablarán ante el Consejo -que consta de 47 miembros- de asuntos relacionados con los derechos humanos a nivel nacional y mundial.

La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, presentará el día 6 su informe anual sobre las actividades realizadas por su oficina durante 2013.

También habrá presentaciones a cargo de los relatores y asesores especiales del Secretario General y se realizarán paneles de debate acerca de la pena de muerte, el genocidio, la tortura y la violencia sexual, así como en torno a los derechos de los niños y de las personas con discapacidad, entre otros asuntos relacionados con las garantías básicas.

La Comisión de Investigación sobre Corea del Norte presentará su informe al Consejo el día 17 de marzo y un día después lo hará la encargada de investigar en Siria.

El Consejo iniciará su última semana de trabajos, el día 24, recibiendo diversos informes sobre la situación de los derechos humanos en Palestina y otros territorios ocupados y un día después se celebrará un debate sobre la violencia sexual en la República Democrática del Congo, entre otros temas.

 

1

ONU llama a la calma y pide preservación de integridad territorial de Ucrania

ONU llama a la calma y pide preservación de integridad territorial de Ucrania

El Consejo de Seguridad de la ONU Foto. UN Photo/Paulo Filgueiras01 de marzo, 2014 — El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon expresó este sábado profunda preocupación por el deterioro de la situación en la región de Crimea en Ucrania.

En declaraciones a la prensa, su portavoz afirmó que Ban continúa siguiendo de cerca los rápidos los eventos que se suscitan en Ucrania

“El Secretario General reiteró su llamamiento por el pleno respeto y la preservación de la independencia, soberanía, e integridad territorial de ese país. Convocó a la restauración inmediata de la calma y al diálogo directo entre todas las partes concernientes como única vía para resolver la crisis actual”, dijo el portavoz Martin Nesirky.

Entretanto el Consejo de Seguridad celebraba este sábado una reunión de urgencia por segundo día consecutivo para abordar la crisis.

Durante el día trascendió que el Titular de Naciones Unidas sostuvo una conversación telefónica con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, en la que le transmitió su preocupación y le reiteró la necesidad de que prevalezca la calma y el diálogo.

Ban también solicitó al presidente Putin vincularse de manera urgente en una comunicación directa con las autoridades en Kiev.

 

2

Cuarto Congreso Postal de las Américas y España. Ciudad de Panamá, 1°-22 de Diciembre, 1936

Las invitaciones al Cuarto Congreso fueron expedidas por el Gobierno de Panamá, en cumplimiento de la iniciativa de la Unión Postal de las Américas y España (infra, Apéndice B, núm. 13).

Países representados: Todas las Repúblicas americanas, el Canadá y España mandaron representantes a esta reunión.

El Congreso redactó y aprobó once votos, y adoptó, además, los siguientes acuerdos: (a) un Convenio Postal; (b) el Protocolo Final de dicho Convenio; (c) el Reglamento de Ejecución del mismo; (d) algunas Disposiciones relativas al Transporte de la Correspondencia por Vía Aérea; (e) un Acuerdo relativo a Giros Postales; (f) el Protocolo Final del tal Acuerdo; (g) un Acuerdo relativo a Encomiendas Postales, y (h) el Protocolo Final del mismo.

El Quinto Congreso, cuya celebración en Río de Janeiro se proyectaba para septiembre de 1941, fue aplazado hasta una fecha indeterminada, debido a las circunstancias creadas por el conflicto europeo.

Obras a consultar: Oficina Internacional de la Unión Postal de las Américas y España, Montevideo, Congreso de Panamá, Convenio, etc. (Montevideo, 1937). M. O. Hudson, International Legislation, Vol. VII, 1935-1937, págs. 500-57 [Textos español e inglés de los precitados instrumentos.] Fourth Congress of the Postal Union of the Américas and Spain, Convention and Agreement relatíve to Parcel Post, Panama, December 22, 1936 (Washington, 1937). [Textos español e inglés.]

3

Primer Congreso Panamericano de Ciencia Dental. Río de Janeiro, Octubre de 1913

Convocado por un grupo de dentistas brasileños, bajo los auspicios y con la cooperación del Gobierno del Brasil.

Países representados: Brasil, Colombia, Ecuador, Estados Unidos de América, Perú, Uruguay. Por lo visto, las delegaciones no tenían carácter oftcial.

El Congreso aprobó varias resoluciones, relativas algunas de ellas a los siguientes temas: necesidad de autonomía absoluta para las profesiones dental y de medicina, respectivamente, y de cursos de instrucción mutuamente independientes para las dos ciencias; intercambio intelectual entre las escuelas dentales de América; necesidad de promover el establecimiento, por parte de los varios gobiernos, de un servido de inspección dental obligatoria tanto en las escuelas particulares como en las públicas; necesidad de reglamentar más rigurosamente la profesión dental, excluyendo de ella a los incompetentes, etc.

Obra a consultar: Bulletin of the Pan American Union, Vol. XXXVIII (1914), pág. 322-28.

2

Celebración en la Cancillería del Día de la Antártida Argentina

Celebración en la Cancillería del Día de la Antártida Argentina

Antartida ArgentinaMartes 25 de Febrero de 2014. Información para la Prensa N°: 034/14.

 El Canciller Héctor Timerman; y los Ministros de Ciencia, Tecnología e Innovación productiva, Lino Barañao, y de Defensa, Agustín Rossi -con la presencia de las más altas autoridades de las Fuerzas Armadas, cuerpo diplomático nacional y extranjero y personalidades del mundo científico-, encabezaron esta tarde en el Auditorio Manuel Belgrano de la Cancillería argentina el acto de celebración por el Día de la Antártida Argentina, al cumplirse 110 años de actividad permanente de nuestro país en el continente blanco.

 “La actividad argentina en la Antártida se sustenta principalmente en la investigación científica y en una administración logística y profesional, adecuada a los intereses del país y de la comunidad científica internacional”, señaló Timerman, quien además agradeció a todos aquellos que con su máximo esfuerzo hicieron y hacen posible la defensa de los derechos de la Argentina en la Antártida, y mencionó especialmente al Teniente Coronel Néstor Arguello  -jefe de la base Carlini evacuado el año pasado tras un severo problema de salud- y al General Jorge Leal, pionero de la presencia argentina en la Antártida.

 El Canciller, acompañado por el Director del Instituto Antártico Argentino, Mariano Memolli, y al Rector de la Universidad de San Martín, Carlos Ruta, recordó que “la historia de nuestra presencia en la Antártida comienza con el histórico rescate de la Corbeta Uruguay al mando del capitán Julián Irízar, que llevó a nuestro país a establecer nuestra primera base permanente, la Base Orcadas, inaugurada en 1904. Por su parte, el Instituto Antártico Argentino, creado el 17 de abril de 1951, fue el primer organismo en el mundo dedicado exclusivamente a las investigaciones antárticas. Se trata de hitos forjadores de una política antártica que se ha convertido, a su vez, en una política de Estado para nuestro país”.

 “La Argentina mantiene una activa participación en los principales foros de negociación multilateral del Sistema del Tratado Antártico contribuyendo a mantener la vigencia de los principios y objetivos establecidos por dicho instrumento internacional y destacando la trascendencia de la Antártida como tierra de paz y cooperación internacional”, afirmó, a la vez que destacó el hecho de que la Secretaría del Tratado Antártico tiene sede en la Argentina.

 El jefe de la diplomacia argentina aseguró que “en los últimos años se han multiplicado las rondas bilaterales de consulta y coordinación  sobre temas antárticos, muy especialmente con países de la región vinculados al Tratado. Nuestro compromiso en materia antártica se ve reflejado de distintas formas. Una de ellas es a través de los proyectos científicos vinculados a la Antártida, los cuales aumentaron en forma significativa desde el año 2003, habiéndose concretado más de 1.500 publicaciones en los últimos 10 años. De estos proyectos, un 40% se realizaron en conjunto con instituciones de terceros países.

 “La Argentina es un país con capacidad propia para establecer tendencias científicas en investigaciones antárticas, pensadas y desarrolladas por científicos argentinos, no sólo en ciencia básica, sino también en ciencia aplicada al desarrollo tecnológico. Es por ello que la Cancillería, con el objetivo de ampliar y potenciar la investigación antártica, ha propiciado la incorporación de jóvenes científicos al Instituto Antártico Argentino, quienes asegurarán las líneas de investigación futuras. En esta línea de acción, quisiera también destacar el proyecto “Trabajo Solidario” a través del cual jóvenes de entre 18 y 21 años de edad, egresados de las Escuelas Técnicas, se incorporan a la campaña antártica para capacitarse en materia logística y de oficios, aportando su trabajo para la construcción y mantenimiento de las bases administradas directamente por la Cancillería”, puntualizó.

 Timerman afirmó además que el objetivo “en un futuro cercano, es ampliar la producción científica, y lo estamos logrando a través de mejores instalaciones, mayor complejidad de equipamiento y el incremento de jóvenes científicos y técnicos especializados. Los flamantes laboratorios y equipamiento de la base Carlini, las nuevas instalaciones de la Dirección Nacional del Antártico y las futuras instalaciones que se inaugurarán este año en el Polo Científico Tecnológico de la Universidad Nacional del San Martín, son la evidencia concreta del interés del Gobierno Nacional por la ciencia antártica.

 “La trascendencia que asignamos a los objetivos y acciones en materia antártica también se vio reflejada en la campaña de investigación científica concretada en mayo de 2013 a bordo del buque de Eduardo Holmberg, en aguas adyacentes a las Islas Georgias del Sur, que originó el expreso reconocimiento de la comunidad antártica internacional, y que se llevó junto al Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. Este hecho evidencia el efectivo compromiso de nuestro país con el respaldo y la promoción de los objetivos de conservación de recursos y con la firme y continua presencia argentina en la región, pero es también una muestra de la importancia de la sinergia lograda entre una diversidad de áreas y organismos de distintos Ministerios, que ayudan a potenciar sus capacidades y objetivos” concluyó.

 Información para la prensa Nº 034/14

 Dirección de Prensa de Cancillería: 4819-7375 / 8296 / 7388

 www.cancilleria.gob.ar

[via rss]
0

Secretaría General Técnica de las Conferencias Panamericanas (Octava Conferencia Internacional Americana, Lima – 1938)

A fin de uniformar la organización de los servicios técnicos de Secretaría de las Conferencias Panamericanas y las publicaciones de las actas y acuerdos de las mismas,

La Octava Conferencia Internacional Americana,

Resuelve:

Recomendar al Consejo Directivo de la Unión Panamericana que formule un proyecto para la organización de una Secretaría General Técnica de las

Conferencias, servicio que se hallaría a disposición de los Gobiernos encargados de convocarlas y que, en el lapso entre una y otra de dichas reuniones, realizaría la publicación uniforme y coordinada, con índices adecuados, de las actas y acuerdos de las conferencias realizadas bajo los auspicios de la Unión Panamericana.

(Aprobada el 24 de diciembre de 1938.)

Página 12 de 327« Primera...1011121314...203040...Última »